
Справа № 658/2283/19
Провадження № 2/658/1339/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Подіновської Г.В.,
за участю секретаря Марчук В.І.,
представника позивача – Гуртового ОСОБА_1 .А.,
представника відповідача – Григорової Н.А.,
представника відповідача – Склярського П.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховці Херсонської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агенства водних ресурсів України, Каховського міжрайонного управління водного господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
у с т а н о в и в :
В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Від представника позивача надійшло клопотання, яке він підтримав під час судового засідання, про витребування у Каховського міжрайонного управління водного господарства наступні документи: договір від 01.01.2019 року № А-1/19 (додаткові угоди до нього, угоди про розірвання) укладений між ПП «Трієл» та Каховським міжрайонним управлінням водного господарства, договір від 01.01.2019 року № А-6/19 (додаткові угоди до нього, угоди про розірвання) укладений між ПП «Фея» та Каховським міжрайонним управлінням водного господарства, договір від 01.01.2019 року № А-7/19 (додаткові угоди до нього, угоди про розірвання) укладений між ФОП Дишлевим С.Б. та Каховським міжрайонним управлінням водного господарства; відповідні рішення судів про визнання недійсними: договору від 01.01.2019 року № А-1/19, укладеного між ПП «Трієл» та Каховським міжрайонним управлінням водного господарства, договору від 01.01.2019 року № А-6/19 укладеного між ПП «Фея» та Каховським міжрайонним управлінням водного господарства, договору від 01.01.2019 року № А-7/19 укладеного між ФОП Дишлевим С.Б. та Каховським міжрайонним управлінням водного господарства; договори, докази оплати (банківські виписки), акти наданих послуг, згідно з якими здійснюється користування електричним трансформатором, що знаходиться на території Плодівської експлуатаційної дільниці Каховського міжрайонного управління водного господарства ПП «Трієл», ПП «Фея», ФОП ОСОБА_4 . ОСОБА_5 ., за період з 28 травня 2019 року по 04 жовтня 2019 року.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вище зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує свої позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі ст. ст. 84, 260 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агенства водних ресурсів України, Каховського міжрайонного управління водного господарства про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – задовольнити.
Витребувати у Каховського міжрайонного управління водного господарства наступні документи: договір від 01.01.2019 року № А-1/19 (додаткові угоди до нього, угоди про розірвання) укладений між ПП «Трієл» та Каховським міжрайонним управлінням водного господарства, договір від 01.01.2019 року № А-6/19 (додаткові угоди до нього, угоди про розірвання) укладений між ПП «Фея» та Каховським міжрайонним управлінням водного господарства, договір від 01.01.2019 року № А-7/19 (додаткові угоди до нього, угоди про розірвання) укладений між ФОП Дишлевим С.Б. та Каховським міжрайонним управлінням водного господарства; відповідні рішення судів про визнання недійсними: договору від 01.01.2019 року № А-1/19, укладеного між ПП «Трієл» та Каховським міжрайонним управлінням водного господарства, договору від 01.01.2019 року № А-6/19 укладеного між ПП «Фея» та Каховським міжрайонним управлінням водного господарства, договору від 01.01.2019 року № А-7/19 укладеного між ФОП Дишлевим С.Б. та Каховським міжрайонним управлінням водного господарства; договори, докази оплати (банківські виписки), акти наданих послуг, згідно з якими здійснюється користування електричним трансформатором, що знаходиться на території Плодівської експлуатаційної дільниці Каховського міжрайонного управління водного господарства ПП «Трієл», ПП «Фея», ФОП ОСОБА_4 . ОСОБА_5 ., за період з 28 травня 2019 року по 04 жовтня 2019 року.
Витребувані документи надати до Каховського міськрайонного суду Херсонської області до 25 листопада 2019 року (інд.74800, м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, 172).
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Г. В. Подіновська
Судове рішення № 85072194, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 16.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 658/2283/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: