Вирок № 85072190, 01.10.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 662/2685/18

(провадження № 1-кп/658/430/19)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Півкач Д.М.,

прокурора Малік Т.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка, кримінальне провадження № 12018230220000548 від 22.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого (дані відсутні), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 , 22.09.2018 року, близько 11.20 год., перебуваючи по вул. Соборній в смт. Новотроїцьке Херсонської області, таємно, умисно, керуючись корисливими мотивами направленими на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно, незаконно заволодів велосипедом «Спутник», бувшого у використанні з 2017 року, який потерпіла ОСОБА_1 залишила біля приміщення аптеки № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: смт. АДРЕСА_1 , вул. Соборна, АДРЕСА_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2734-МТ від 26.09.2018 року, становить 1700,00 грн, чим вищевказаним діянням спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

19.09.2019 року між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 на підставі ст. ст. 468, 469, 471, 473 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, в обсязі підозри.

За вказаною угодою сторони узгодили покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн та відповідає санкції ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_2 беззаперечно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.1 п.1 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом також з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч.1 п. 2 КПК України.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також суд, відповідно до вимог ст. 474 ч. 7 КПК України перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 473 - 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 19 вересня 2019 року між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018230220000548 від 22.09.2018 року.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити узгоджене в угоді покарання - штраф у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 2734 від 26.09.2018 у сумі 286,00 грн.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: Г. В. Подіновська