Рішення № 8507158, 24.03.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" березня 2010 р. Справа № 1/41-48 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Люкс"

про стягнення 233 247,60 грн.

                    Суддя Гончар М.М.

          Представники сторін:

          від позивача: Олійник О.В., довір. №28 від 15.03.2010 року

від відповідача: н/з

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУМ" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Люкс" про стягнення 233 247 грн. 60 коп. заборгованості за роботи виконані згідно договору підряду №66-07 В від 05.12.2007 року та додаткової угоди до нього.

Відповідач вимоги ухвали суду від 02.03.2010 року не виконав, пояснень по суті позовних вимог суду не подав, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №28896624 від 10.03.2010 року.

Відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

          05 грудня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ЛУМ", "виконавець" та товариством з обмеженою відповідальністю "Електро-Люкс", "замовник", був укладений договір підряду №66-07 В, предметом якого є виконання виконавцем власними силами на об'єкті замовника –Луцькій кондитерській фабриці –підрядних робіт: розбирання бомбосховища; влаштування складу зберігання готової продукції: земляні роботи, фундаменти, підлоги.

Вартість робіт згідно договірної ціни і на момент підписання договору складає 876 756,00 грн. (п.3.1 договору №66-07 В від 05.12.2007 року).

Згідно п. 3.2 договору №66-07 В від 05.12.2007 року замовник зобов'язувався перерахувати виконавцеві аванс в сумі 30000грн. не пізніше, ніж за один день до початку виконання робіт. Подальший розрахунок за виконані роботи здійснюється на підставі підписаного обома сторонами акта приймання-передачі виконаних підрядних робіт протягом 5 днів з моменту його підписання (п.3.3. договору №66-07 В від 05.12.2007 року).

07 грудня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ЛУМ", "виконавець" та товариством з обмеженою відповідальністю "Електро-Люкс", "замовник", була укладена додаткова угода №1 до договору підряду №66-07 В від 05.12.2007 року, в якій сторони визначили, що виконання робіт, не передбачених в п. 1 договору, підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт (форма КБ-2В); використання матеріалів у кожному місяці визначається актом приймання-передачі виконаних робіт (форма КБ-2В); остаточна сума договору встановлюється після завершення всього комплексу робіт.

Позивач на виконання умов договору №66-07 В від 05.12.2007 року та додаткової угоди до нього виконав роботи на загальну суму 302 666 грн. 40 коп., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт (а.с.39-52), довідками про вартість виконаних підрядних робіт (а.с.10-12), накладними (а.с.15-20).

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договорів між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, підряд.

          За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону і договору, що підтверджується договором №66-07 В від 05.12.2007 року (а.с.32), додатковою угодою №1 від 07.12.2007 року (а.с.33), актами приймання виконаних підрядних робіт (а.с.39-52), довідками про вартість виконаних підрядних робіт (а.с.10-12), накладними (а.с.15-20), актом звірки взаєморозрахунків (а.с.31), відповідачем зобов’язання виконані частково на суму 69418,80 грн.

          Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Вимоги позивача підтверджені належними доказами: договором №66-07 В від 05.12.2007 року (а.с.32), додатковою угодою №1 від 07.12.2007 року (а.с.33), актами приймання виконаних підрядних робіт (а.с.39-52), довідками про вартість виконаних підрядних робіт (а.с.10-12), накладними (а.с.15-20), актом звірки взаєморозрахунків (а.с.31).

          Відповідач не надав суду письмових пояснень по суті позовних вимог, належними документами (платіжними дорученнями і інш.) не підтвердив сплату заборгованості за виконані позивачем підрядні роботи в січні-лютому 2008 року.

          Заборгованість на день розгляду справи складає 233 247 грн. 60 коп., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу статті 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 2 332 грн. 48 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

          Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити в сумі 233 247 грн. 60 коп.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Люкс", м. Луцьк, вул. Івана Франка, 46, код 13347171 (п/р26006010411 в ВФ ВАТ "Кредобанк" м. Луцька, МФО 303224) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУМ", м. Луцьк, вул. Індустріальна, 8,, код 01269313 (п/р260043011557в Промінвестбанку м. Луцька, МФО 303138) 233 247 грн. 60 коп. заборгованості за виконані роботи, 2 332 грн. 48 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.          

Суддя М.М. Гончар