Рішення № 85069698, 18.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.10.2019

Справа № 320/5225/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять визнати за кожною право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 Свою заяву мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня бабуся ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину вищевказаного житлового будинку. Спадкоємцем першої черги після смерті їхньої бабусі був її син ОСОБА_5 , батько позивачів, який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, у зв`язку з чим вони в рівних частинах успадкували ту частку, яку б успадкував їхній батько. Вони своєчасно, у шестимісячний строк, звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, крім їхнього померлого батька, спадкоємцем після смерті бабусі є відповідач. Їм відомо, що він також своєчасно подав заяву про прийняття спадщини, однак не відомо чи оформив він свої спадкові права на теперішній час. З урахуванням вищевикладеного вважають, що вони мають право успадкувати частину вищезазначеного майна. Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вони отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що відсутні документи, які б підтверджували право власності померлої на вказане нерухоме майно. Однак їм не відомо, де знаходиться оригінал правовстановлюючого документу, а відновити його вони не мають можливості, через що вони вимушені звернутися до суду.

Позивачі в судове засідання не з`явились. ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позов задовольнити повністю, проти заочного винесення рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.14/.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.17/.

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 підтверджується зміна прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_2 /а.с.12/.

Копією довідки КП «Мелітопольське ММБТІ» ММР ЗО № 1222 від 03.07.2019 підтверджується право власності ОСОБА_4 на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Мелітопольською держнотконторою Запорізької області від 19.05.1966 за №1409.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на Ѕ частину вищезазначеного будинку.

В установлений строк позивачі звернулась до державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок позивачам було відмовлено у зв`язку з тим, що не надано документів, які посвідчують право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 / а. с. 18/.

З метою перевірки вказаних обставин та наявності правових підстав визнання за позивачами права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , судом витребувані відомості у державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори.

Згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надав заяву про прийняття за законом спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , а саме - частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 а.с.40/.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як передбачено ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що зібрано достатньо доказів, які вказують, що позивачі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість визнання за позивачами права власності кожній на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 247 ч. 2, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 1266, 1268, 1270 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/8 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2019 року.

Суддя: