Ухвала суду № 85067767, 16.10.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2-п/331/58/2019

Справа № 331/3508/16-ц

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, вимогам ст. 285 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2016 року позов Кредитної спілки « Хортиця» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КС « Хортиця» заборгованість за кредитним договором № 14-13 від 21 лютого 2013 року станом на 05 травня 2016 року у розмірі 13 455, 68 грн., з них : 10 978, 36 грн. – проценти згідно з п.6.3 Договору кредиту, за період з 15.04.2014 р. по 05.05.2016 р., 2 477, 32 грн. – інфляційні втрати, а також судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн., а всього – 14 833, 68 грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Перевіркою заяви встановлена її невідповідність вимогам статті 285 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 3 ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та ( або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що судом все листування з відповідачем ОСОБА_4 в рамках вищевказаної цивільної справи проводилось за адресою, вказаною в позові та підтвердженою заявником в заяві про перегляд заочного рішення суду, а саме : АДРЕСА_1 .

Згідно супровідного листа від 06.05.2016 року на вказану адресу ОСОБА_4 судом надіслані копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 6.05.2016 р. на 1-му рк., позовна заява з додатками на 17-ти арк. ( а.с.28).

16 травня 2016 року вказаний пакет документів на ім`я ОСОБА_4 повернувся до суду з відміткою пошти про те, що адресат за вказаною адресою не проживає ( а.с.35).

24 травня 2016 року з адресно – довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області до суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 за рішенням суду з 2007 року знята з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.48).

25 травня 2016 року судом повторно на вказану адресу ОСОБА_4 судом надіслані позовна заява з додатками на 17-ти арк., з викликом в судове засідання , призначене на 10.06.2016 року ( а.с.62).

01 червня 2016 року вказаний пакет документів на ім`я ОСОБА_4 повернувся до суду з відміткою пошти про те, що адресат за вказаною адресою не проживає ( а.с.83).

10 червня 2016 року судом, у відповідності до вимог статей 224,225 ЦПК України, ухвалено заочне рішення.

Слід зазначити, що вся поштова кореспонденція, яка відправляється судом, є рекомендованою з повідомленням.

Між тим, в заяві про перегляд заочного рішення заявниця вказує на те, що місце проживання : АДРЕСА_1 , в період знаходження справи в суді ( 05.05.2016 – 10.06.2016) та до теперішнього часу вона не змінювала.

З оглядом на викладене, заявнику необхідно додати до заяви докази на підтвердження її тверджень щодо місця реєстрації, місця її постійного проживання тощо, як і документи про зміну її прізвища.

Надалі, всупереч вимогам, що містяться у пункті 4 ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення не зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Виходячи з наведеної норми права слід зазначити, що заява про перегляд заочного рішення взагалі не містить заперечень заявника проти вимог позивача.

Всупереч частини 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 384,20 грн.

Надалі, у відповідності до ч.7 ст. 285 ЦПК України заявнику необхідно до заяви про перегляд заочного рішення додати докази, на які вона повинна посилатися у заяві.

Згідно ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. ч.2 ,8 ст. 285, ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме : надати суду уточнену заяву про перегляд заочного рішення із зазначенням по її тексту обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та ( або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це ; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

До заяви додати документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 384,20 грн. ; докази , на які заявник повинен посилатися у заяві, зокрема документи про зміну прізвища.

Роз`яснити, що заява про перегляд заочного рішення ( уточнена, змінена, доповнена) за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 285 ЦПК України.

Роз”яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

16.10.2019