Ухвала суду № 8506765, 22.03.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

22 березня 2010 р. № 16/126 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В. - головуючий,

Мирошниченка С.В.,

Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргуДочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління з переробки газу та газового конденсату

на рішеннягосподарського суду Полтавської області від 29.09.2009р.

та постановуКиївського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.12.2009р.

у справі №16/126

за позовомДочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

доДочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління з переробки газу та газового конденсату

простягнення 2 386 733,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату державного мита із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

За повідомленням Державного казначейства України для перерахування держмита у Державний бюджет України зі справ, які розглядаються у Вищому господарському суді України, встановлено наступні банківські реквізити:

- отримувач: Відділення Державного казначейства у Печерському районі м. Києва; банк отримувача: Управління Державного казначейства в м. Києві; МФО 820019; ЗКПО 26077922; рахунок № 31113095700007.

Отже, подане скаржником платіжне доручення №220 від 14.01.2010р. не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України: відповідно до пункту 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі не зазначено, які саме норми матеріального чи процесуального права порушили суди під час прийняття оскаржуваних судових актів і в чому полягає їх порушення або неправильне застосування.

На підставі наведеного, керуючись п.4, п.6 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління з переробки газу та газового конденсату на рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2009р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.12.2009р. у справі №16/126 повернути скаржнику.

ГоловуючийЖукова Л.В. СуддіМирошниченко С.В. Кролевець О.А.