Ухвала суду № 85066258, 30.09.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18995/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді: Яровенко Н.О.

за участю секретаря: Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представник відповідача АТ «Укрсоцбанк» - Фоміної Тетяни Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову поданої в рамках цивільної справи № 755/18995/17 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Коровайко Оксани Сергіївни Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві, Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Коровайко Оксани Сергіївни Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві, Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

До суду від представника відповідача АТ «Укрсоцбанк» - Фоміної Т.Л. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасувати заборону АТ «Укрсоцбанк» у будь-який спосіб здійснювати відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд заяви проводити у її відсутність.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї докази, а також повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 14 грудня 2017 року Дніпровським районний судом м. Києва було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та застосовано наступні заходи забезпечення позову, а саме заборонено акціонерному товариству «Укрсоцбанк» вчиняти будь - які дії щодо предмету іпотеки відповідно до Іпотечного договору № 014-550-ЗП від 03.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Сень-Силкою І.В.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Коровайко Оксани Сергіївни Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві, Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора задовольнити частково, а саме визнано незаконним та скасувано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Коровайко Оксани Сергіївни Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві, індексний номер 38021612 від 08.11.2017 року про проведення державної реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00039019, номер запису про право власності 23260379.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Коровайко Оксани Сергіївни Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві, Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора скасовано та ухвалено нове, який в цій частині рішення в позові відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. (ч. 2 ст. 158 ЦПК України)

Отже, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали від 14 грудня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представник відповідача АТ «Укрсоцбанк» - Фоміної Тетяни Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову поданої в рамках цивільної справи № 755/18995/17 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Коровайко Оксани Сергіївни Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у місті Києві, Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» у будь-який спосіб здійснювати відчуження квартири АДРЕСА_3 відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яровенко