
Справа № 242/5284/19
Провадження № 2/242/1461/19
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Селидівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,-
В СТАНОВИВ :
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Відповідно до ч.ч.6, 10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувся доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Другої селидівської державної нотаріальної контори докази, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст.84, 198 ЦПК України,суд –
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Другої селидівської державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості надати до 21.11.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 85066199, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 21.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/5284/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: