Ухвала суду № 85066185, 18.10.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3424/19

Провадження № 2-сз/242/18/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору ,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року до суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05 серпня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , оскільки позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Разом з тими, як при зверненні до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості, так і з заявою про повернення сплаченого судового збору банком надане платіжне доручення, що не відповідає вимогам щодо оформлення документів, які підтверджують оплату позивачем судового збору (відсутня печатка установи банку, підпису виконавця банку та відмітка про дату виконання платіжного доручення), що викликає у суду сумнів оплати позивачем судового збору.

За таких обставин, в задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» слід відмовити.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов