Ухвала суду № 85066043, 18.10.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1979/19

1-кс/241/837/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю слідчого Скочко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області капітана поліції Скочко Р.С., узгоджене з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Рубаном М.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВПГУНП в Донецькій області Скочко Р.С. звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, узгодженим з прокурором, в якому просить: надати тимчасовий доступ слідчим, зазначеним у клопотанні до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через - LAC 61169, ; CID 10441, 10442, 10363, 18363, 2031, 2842, 37166, LAC 61169,60769 ; CID 10361, 18361, 10363, 12843, 12842,27155, 27157, 90070047 в період з 12.09.2019 по день пред`явлення ухвали до виконання, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства «Київстар», поштова адреса: 03113, м. Київ,вул. Дегтярівська, 53.

Також, слідчий просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, який здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, в електронному вигляді, у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали, з наступними відомостями:

a.Адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з сім-картами (абонент А).

b.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

c.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

d.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

е.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

Подання мотивоване тим, що 13.09.2019 до ЧЧ Мангушського ВП надійшла заява

ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла на територію подвір`я за адресою: смт. Ялта вул Матросова АДРЕСА_1 , звідки заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2107 р/н НОМЕР_1 в період часу з 01.00 годин до 06.30 години та зникла в невідомому напрямку.

13.09.2019 року в ході огляду місця події за адресою: Донецька область, Мангушський район, с. Азовське на відстані 500 метрів від окраїни вул. Миру згідно GPS координатів 46.9638,37.3390 де на зазначеній ділянці місцевості знаходиться автомобіль марки ВАЗ 2107 р/н НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено (LAC та CID) операторів мобільного зв`язку за місцем скоєння кримінального правопорушення а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, через що, з метою встановлення базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» по шляху можливого руху правопорушника за участю спеціаліста була проведена радіорозвідка, якою встановлені координати станцій оператору мобільного зв`язку (LAC та CID):

1)за місцем скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 . - LAC 61169,; CID 10441, 10442, 10363, 18363, 2031,2842,37166

2)за місцем виявлення транспортного засобу за адресою: Донецька область, Мангушський район,с. Азовське на околиці селища; LAC 61169, 60769 ; CID 10361, 18361, 10363, 12843, 12842, 27155, 27157, 90070047

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, номерів та імеі мобільних телефонів, якими вони користувалися, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12.09.2019 року по день пред`явлення ухвали, у зоні дії зазначених вище базових станцій оператора телекомунікацій.

Оскільки, існує реальна загроза зміни або знищення необхідних для слідства документів, тому слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ «Київстар».

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вказавши, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, тому отримати їх в компанії мобільного зв`язку оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, неможливо.

У зв`язку з тим, що слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому клопотання розглядається без виклику представників ПрАТ «Київстар».

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України "Про телекомунікації " та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, для встановлення осіб які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, а органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч. 6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до SMS (коротких текстових повідомлень) та MMS (мультимедійних повідомлень), то у цій частині клопотання не підлягає задоволенню, бо доступ до SMS та MMS є негласними слідчими (розшуковими) діями, а у слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області не має повноважень для їх розгляду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, а доводи слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131 ч 2 п.5., 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Скочко Романа Сергійовича - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Мангушського відділення

поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в

Донецькій області капітану поліції Скочко Роману Сергійовичу, та/або слідчим

Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Бурмістрову Олександру Сергійовичу,

Тесленко Євгену Валерійовичу, або О/у СКП Мангушського ВП ЦВП ГУНП Алабаш

Костянтину Федоровичу, Тимофєєву Артему Юрійовичу, Мансарлійському Кирилу

Михайловичу, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів

телекомунікаційних послуг, здійснених через - LAC 61169, ; CID 10441, 10442, 10363,

18363, 2031, 2842, 37166, LAC 61169,60769 ; CID 10361, 18361, 10363, 12843, 12842, 27155, 27157, 90070047 в період з 12.09.2019 по день пред`явлення ухвали до виконання, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах у оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства «Київстар», поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, який здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх

частинах, без їх вилучення, слідчому слідчого відділення Мангушського відділення

поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в

Донецькій області капітану поліції Скочко Роману Сергійовичу, та/або слідчим

Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Бурмістрову Олександру

Сергійовичу, Тесленко Євгену Валерійовичу, або О/у СКП Мангушського ВП ЦВП

ГУНП Алабаш Костянтину Федоровичу, Тимофєєву Артему Юрійовичу,

Мансарлійському Кирилу Михайловичу, в електронному вигляді, у десятиденний

термін з дня отримання копії ухвали, з наступними відомостями:

1.1Адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з сім-картами (абонент А).

1.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).

1.3Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

1.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Копію ухвали видати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Скочко Р.С. - для виконання, прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Рубану М.О. - для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали. Наслідки невиконання ухвали для оператора мобільного зв`язку передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко