Ухвала суду № 85065691, 18.10.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9664/19

Провадження № 1-кп/234/910/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

18 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Малушка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050390001030 від 11.03.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює заточувальником у ТОВ «Завод автогенного обладнання ДОНМЕТ», не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 року судом було постановлено вирок у кримінальному провадженні №12019050390001030 від 11.03.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 грн. (п`ять тисяч сто грн.), без позбавлення права керування транспортними засобами.

У резолютивній частині вироку допущено описку у написанні прописом суми стягнутих з обвинуваченого в доход держави витрат на лікування потерпілого та витрат на проведення судових експертиз.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Судом допущено очевидну описку, допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, отже суд, в порядку ст. 379 КПК України, приходить до переконання про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Краматорського міського суду Донецької області від 10.10.2019 року у справі № 234/9664/19 (провадження №1-кп/234/910/19) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вважати правильним другий та третій абзац резолютивної частини вироку в такій редакції: «Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Краматорської міської ради, для перерахування Комунальному некомерційному підприємству «Міська лікарня» №3 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , ГУДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 01990810, МФО 335548, витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3 у сумі 8165,58 грн (вісім тисяч сто шістдесят п`ять грн. 58 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта – проведення Донецьким НДЕКЦ судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу №2/19-137 від 29.05.2019 року в розмірі 942,06 грн., судової автотехнічної експертизи №2/19-138 від 29.05.2019 року в розмірі 942,06 грн., а всього – 1884,12 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири грн. 12 коп.).».

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя О. Ю. Кравченко