Ухвала суду № 85064567, 21.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15435/19

Провадження № 1-кс/752/10285/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

за участю слідчого - Хоменко В.Б.

за участю підозрюваного - ОСОБА_1

за участю захисника - Дорошенко К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, Хоменка В.Б., погоджене Заступником Генерального прокурора Трепак В.М., подане в рамках кримінального провадження №42018000000000677 від 23.03.2018 року, про продовження строку строку досудового розслідування, слідчий суддя,-

Встановив

В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначає про неможливість закінчення досудового розслідування до спливу 25.10.2019 року продовженого прокурором строку досудового розслідування до 3-х місяців, внаслідок особливої складності кримінального провадження, що, зокрема, обумовлено необхідністю отримання висновку експертизи відео- звукозапису, призначеної ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року за клопотанням прокурора, яку 03.09.2019 року скеровано на виконання до експертної установи та яка наразі триває; з урахуванням отриманих у таких спосіб відомостей, вирішити питання щодо надання експертам КНДІСЕ об`єктів дослідження для виконання експертизи відео-звукозапису, призначеної ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.08.2019 року за клопотанням сторони захисту; дослідити інформацію, отриману за результатами проведених експертиз, вирішити питання щодо необхідності проведення інших слідчих дій; здійснити остаточну кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_1 , підготувати та вручити остаточне повідомлення про підозру.

Строк досудового розслідування просить продовжити до 6-ти місяців.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, 18.05.2018 року неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів на суму 2000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 57377,6 грн., від ОСОБА_2 за сприяння у призначенні судом покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, із залученнм до вчинення дій слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 та стажиста на посаді слідчого вказаного органу поліції ОСОБА_3 . Наводить докази на підтвердження обставин підозри.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених в ньому мотивів.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_1 заперечували проти продовження строку досудового розслідування. Вважали, що кримінальне провадження підлягає направленню до суду.

Заслухавши сторони та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В рамках кримінального провадження № 42018000000000677 від 23.03.2018 року ОСОБА_1 25.07.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри підтверджена у достатній мірі. Зокрема, відомостями, викладеними в протоколах допиту свідка ОСОБА_2 , пред'явлення йому за фотознімками особи ( ОСОБА_3 ), який був залучений до маскування вчинених дій; матеріалами за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій щодо характеру розмов між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; в протоколі огляду мобільного телефону ОСОБА_1 про виявлення видаленої інформацію - переписку з абонентом « ОСОБА_4 »; протоколами допиту свідка ОСОБА_3

Заперечення сторони захисту щодо недоведеності фактичних обставин кримінального правопорушення пов`язані із дослідженням доказів по суті, що в рамках даного провадження слідчим суддею не здійснюється.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.07.2019 року ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у відповідному розмірі, з покладених на підозрюваного обов`язків з числа передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави. В подальшому застава була внесена і щодо підозрюваного діє вказаний запобіжний захід.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.09.2019 року продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 25.10.2019 року.

Постановою від 23.09.2019 року Заступника Генерального прокурора Кізь С.М. строк досудового розслідування продовжено до 25.10.2019 року.

З положень ч. 3 ст. 294 КПК України вбачається, якщо з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з керівником регіональної прокуратури чи його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 6-ти місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими викладені в клопотанні причини, з яких неможливо закінчити досудове розслідування через особливу складність провадження, обумовлену необхідністю проведення призначених як за клопотанням прокурора та і за клопотанням сторони захисту експертних досліджень, що займає тривалий час з урахуванням специфіки експертних досліджень та необхідністю залучення стороннього обладнання. Також виникає потреба в подальшому дослідженні інформації, отриманої за результатами проведених експертиз, та у проведенні у зв'язку з цим інших слідчих (процесуальних) дій.

Таким чином, є потреба у додатковому строку досудового розслідування - не менше 3-х місяців, під час якого можуть бути отримані докази, які можуть бути використані під час судового розгляду.

З урахуванням викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018000000000677 від 23.03.2018 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - до 6-ти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя