Ухвала суду № 85064461, 16.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19020/19

Провадження по справі № 2/752/6630/19

У Х В А Л А

16.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

13.09.2019 року до провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Як видно зі змісту позовної заяви та доданих до неї додатків, заявлений позивачем спір стосується правовідносин, які виникли з приводу вчиненого виконавчого напису щодо звернення стягнення на нерухоме майно, а саме земельної ділянки за адресою - АДРЕСА_1 , що знаходиться на адміністративній території Печенізького району Харківської області.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Крім того, пунктом 4 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5 передбачено, що позови, які виникають із кредитних правовідносин, пред`являються до суду за загальними правилами підсудності, а абзацом 4 цього ж пункту встановлено, що правила про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна( звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки тощо).

Зважаючи на те, що спір виник щодо визнання виконавчого напису нотаріуса нерухоме майно, а саме земельна ділянка площею 0,25 гектарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з приводу якого приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис щодо звернення стягнення, знаходиться на адміністративній території Печенізького району Харківської області, відповідно справа не є підсудною Голосіївському районному суду м. Києва.

Правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Наразі, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню необхідно передати до Печенізького районного суду Харківської області до територіальної підсудності якого належить вирішення заявленого спору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 31, ст. 261, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

передати справу №752/19020/19, за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до Печенізького районного суду Харківської області (62801, Харківська обл., смт. Печеніги, вулиця Незалежності, буд. 48а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк