Вирок № 85059990, 10.10.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 423/1265/19

№ 1-кп/415/675/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.19 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження № 12019130530000170 від 04.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ Луганської області, громадянина України, з базовою загально. середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження

прокурора Сичова В.М.

захисника Гавриленка О.І

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

25.02.2019 приблизно в 11:30 годині, обвинувачений ОСОБА_1 , проходячи повз домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , побачив, що в ньому тимчасово ніхто не мешкає, зв`язку з чим у останнього, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Після цього 25.02.2019 приблизно о 11:30 годині ОСОБА_1 з метою реалізації свого злочинного умислу, маючи при собі викрутку чорного кольору, переліз через паркан вказаного домоволодіннями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить громадянці ОСОБА_2 , де, скориставшись відсутністю власника домоволодіння, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, за допомогою рук демонтував клейонку, якою було заклеєно вікно, та через утворений отвір проник в середину приміщення будинку, де реалізуючи свій злочинний умисел, з метою наживи пройшов в спальній кімнаті будинку, де за допомогою викрутки, яка знаходилась при ньому, з холодильника «Днепр-2м» 1989 року випуску таємно викрав:

-двигун потужністю 160 Вт на R12 фреон, установленого в холодильнику «Днепр-2м» 1989 року випуску, що був у використанні з 1990 року, який згідно висновку експерта №19/113/9-1/340е від 21.03.2019 станом на 25.02.2019 становить 300,00 гривень.

Після цього, ОСОБА_1 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, пройшов до кухні розташованої на території домоволодіння, де за допомогою викрутки демонтував з віконної рами дерев`яні штапики, що утримують скло, виставив скло, та через утворений отвір проник до внутрішнього приміщення кухні, де в кімнаті виявив холодильник марки «Донбасс-8Е» 1982 року випуску таємно викрав:

- двигун потужністю 170 Вт на R12 фреон, установленого в холодильнику «Донбасс-8Е» 1982 року випуску, що був у використанні з 1984 року, який згідно висновку експерта №19/113/9-1/340е від 21.03.2019, станом на 25.02.2019 становить 270,00 гривень

після чого ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 570 грн.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.3 КК України, тобто скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло.

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України. 04 квітня 2019 року між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої останній визнає себе винним у вчиненні злочину, викладеному в обвинувальному акті, і сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_1 покарання за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст.185 ч.3 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення, надані йому законом права та їх обмеження, а також, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, і вид покарання, який до нього буде застосовано у разі затвердження зазначеної угоди судом, наполягавши на останньому.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора та захисника, які вважали, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, проаналізувавши надані матеріали та перевіривши угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається, у зв`язку з наявності наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості 04 квітня 2019 року між прокурором та підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на підставі ст.ст.468-470 КПК України, є добровільним.

Ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, відповідає вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального законодавства, міра покарання, узгоджена між прокурором та підозрюваним, відповідає вимогам діючого законодавства.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.

У зв`язку з проведенням товарознавчої експертизи, витрати у сумі 572,00 грн. на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач УК у м. Лисичанську (м. Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300).

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 04 квітня 2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач УК у м. Лисичанську (м. Лисичанськ) 24060300 код ЄДРПОУ 37800278 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок 31112115012051 МФО 899998 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Речові докази:

-викрутку з ручкою чорного кольору довжиною 20 см - повернути ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим і прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: