Постанова № 8505978, 16.03.2010, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 р.                                                             Справа № 2а-2322/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

          за участю секретаря судового засідання- Шевченко В.М.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Недригайлівський консервний завод" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Недригайлівського району в інтересах держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (далі по тексту – позивач, Роменська МДПІ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача – відкритого акціонерного товариства «Недригайлівський консервний завод» (далі по тексту відповідач, ВАТ «Недригайлівський консервний завод») – податковий борг у сумі 6771,95 грн, який утворився станом на 15.01.2010 р., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який з 21.04.1998 року взятий на облік у Недригайлівському відділенні Роменської МДПІ як платник податків, всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» порушив строки сплати податків, у зв’язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.

У судове засідання позивач не прибув, 15.03.2010 р. подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника (а.с. 21).

У судове засідання відповідач не прибув, до суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою не організація не існує», конверт надсилався відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній доказами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач – відкрите акціонерне товариство «Недригайлівський консервний завод» – є юридичною особою, зареєстрованою рішенням Недригайлівської районної державної адміністрації від 30.08.1996 р. за № 374, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 7), з 21.04.1998 року за № 2753/10 узятий на облік в Недригайлівському відділенні Роменської МДПІ як платник податків (а.с. 8), зареєстрований як платник податку на додану вартість від 01.01.2006 р. (а.с. 12).

У судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача у розмірі 6771,95 грн виникла внаслідок несплати платежів, зазначених у поданих платником податків розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, податковому розрахунку земельного податку. Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі по тексту – Закон) платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем самостійно було подано розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та податковий розрахунок земельного податку (а.с. 13, 14), якими визначено суму податкового зобов’язання.

Відповідно до п.п.17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.

Податковими повідомленнями-рішеннями форми «Ш» № 0001701510/0, № 0001691510/0 та № 0001711510/0 від 12 жовтня 2009 року відповідачу було визначено до сплати суму штрафу 540,44 грн, 135,11 грн та 1523,75 грн відповідно (а.с. 9-10). Вказані повідомлення-рішення направлені відповідачу поштою та отримані його уповноваженою особою відповідно до копії розписки про отримання поштового відправлення (а.с. 12).

Згідно з п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги.

На виконання вказаної норми закону позивачем було надіслано ВАТ «Недригайлівський консервний завод» першу податкову вимогу за формою «Ю1» від 05 травня 2009 року № 1/63 на суму 345,33 грн та другу податкову вимогу за формою «Ю2» від 11 червня 2009 року № 2/89 на суму 1696,41 грн (а.с. 16), які була отримані уповноваженою особою відповідача, про що свідчить її підпис у відповідній графі корінця кожної з податкових вимог.

          Однак сума податкової заборгованості сплачена не була.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов’язкових платежів) відповідно до законів України.

На підставі ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» на відповідача контролюючими органами накладаються штрафні санкції за порушення податкового законодавства.

Згідно з п. 20.1 ст. 20 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків по ВАТ «Недригайлівський консервний завод» (а.с. 11), і складає 6771,95 грн, у т. ч.:

322,66 грн – податку з власників транспортних засобів;

6449,29 грн – земельного податку.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 6771,95 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Недригайлівський консервний завод" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з ВАТ "Недригайлівський консервний завод" (42100, Сумська область, смт Недригайлів, вул. Леніна, 69, ідентифікаційний код 05529417, р/р 2600330130012 в Недригайлівському відділенні № 3235 ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 337706) на користь Роменської міжрайонної державної податкової інспекції (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Пролетарської Солідарності, 37б, код 21103069, р/р № 35219001000446 в УДК у Сумській області, МФО 837013) податковий борг у розмірі 6771,95 (шість тисяч сімсот сімдесят одна грн 95 коп) грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 22.03.2010 р.

Суддя                               <Текст >                              Л.М. Опімах

          <з оригіналом згідно >

          <Суддя >                                                                                <Довідник >