Постанова № 8505975, 09.03.2010, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 р. справа № 2а-143/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання-Бабаніної О.В.

представника позивача - Циганенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати штрафної (фінансової) санкції в розмірі 2040 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа, взятий на облік в Шосткинській МДПІ як платник податків. В результаті проведеної перевірки магазину, який належить відповідачу, було встановлено, що реалізація товару проводилась без застосування книги обліку розрахункових операцій та розрахункових квитанцій та на час перевірки встановлено зберігання тютюнових виробів не внесених до Єдиного державного реєстру місць зберігання. У зв"язку з виявленими порушеннями до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 2040грн. Тому просить стягнути вказану заборгованість.

Представник позивача Циганенко С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, додатково суду пояснив, що заборгованість зі сплати штрафної (фінансової) санкції на час розгляду справи в суді відповідачем не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з "явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, виданого Шосткинською районною державною адміністрацією від 08.07.1997року (а.с.4).

04.03.2008року службовими особами Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області проводилася перевірка за дотриманням суб"єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки був складений акт №0082/18/17/23/НОМЕР_1 від 04.03.2009 року (а.с.5-9).

Як вбачається з акту перевірки виявлений факт реалізації пива "Чернігівське" 1 л. по ціні 5,50грн. без застосування книги обліку розрахункових операцій та розрахункових квитанцій, розрахунковий документ не видавався. На час перевірки зберігалось 20 пачок тютюнових виробів "Прилуки" по ціні 3грн. і 4 пачки тютюнових виробів "Море" по ціні 4грн. без внесення до єдиного державного реєстру місць зберігання. Таким чином, встановлені порушення п. 2, 5 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (а.с.11).

На підставі вказаного акту перевірки були винесені рішення від 05.03.2009року №0000572348 про застосування до ПП ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій у вигляді штрафу в розмірі 340грн. та № 174/2340 про застосування штрафу за порушення місця зберігання тютюнових виробів в розмірі 1700грн. (а.с.10-11).

Відповідно до п. 2, 5 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстратора розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України.

Згідно ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого суб'єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру.

З акту перевірки вбачається, що представник суб'єкта господарювання - продавець ОСОБА_2, в присутності якої була проведена перевірка, згодна з виявленим порушенням (а.с.8-9).

Згідно п.3 ст.17 Закону України "Про застосування реєстратора розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невикористання при здійсненні розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, розрахункової книжки чи книги обліку розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку розрахункових операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок протягом встановленого терміну.

Відповідно до абз.9 п.2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі зберігання спирту, або алкогольних напоїв, або тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру, - 100 відсотків вартості товару, який знаходиться в такому місці зберігання, але не менше 1 700 гривень.

В судовому засіданні доведено, що відповідачем реалізовано пиво "Чернігівське" 1 л. по ціні 5,50 грн. без застосування книги обліку розрахункових операцій та розрахункових квитанцій, не видавався розрахунковий документ. Також був доведений факт зберігання 20 пачок тютюнових виробів "Прилуки" по ціні 3 грн. і 4 пачок тютюнових виробів "Море" по ціні 4 грн. без внесення до Єдиного державного реєстру місць зберігання.

Зазначені обставини підтверджуються актом перевірки, поясненнями представника позивача в судовому засіданні, а також тим, що представник суб"єкту господарювання - продавець ОСОБА_2 погодилася з виявленим порушенням, про що свідчить її підпис в акті перевірки (а.с.8-9).

З матеріалів справи вбачається, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій отримано ОСОБА_1 05.03.2009року, але в добровільному порядку штраф не сплачений. Оскарження вищезазначеного рішення відповідачем не проводилося.

На день розгляду справи по суті заборгованість відповідачем не сплачена і складає 2040грн.

Відповідно до ч.4 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення про застосування фінансових санкцій, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Таким чином, з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати штрафної (фінансової) санкції в розмірі 2040грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 31112104700012, одержувач Державний бюджет України, код 23635250, банк одержувача ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013) заборгованість зі сплати штрафної (фінансової) санкції в розмірі 2040грн. (дві тисячі сорок грн.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 11.03.2010року.

З оригіналом згідно

Суддя С.О.Бондар