Постанова № 85059654, 17.10.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7325/19

Провадження №3/405/1636/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 17 жовтня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 15.09.2019 о 15 год. 27 хв. керуючи транспортним засобом OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Кропивницькому на перехресті вул. Бобринецький шлях та пров. Первомайський, був неуважним, не впевнився в безпеці руху розпочав маневр повороту (розворот ліворуч), в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, пасажир транспортного засобу ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_2 , отримав тілесні ушкодження, у вигляді підшкірної гематоми лівої гомілки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б; 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на судове засідання з`явився, йому роз`яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі визнав, пояснив, що 15.09.2019 виїхавши із СТО, рухався по вул. Боринецький шлях, на Т-образному перехресті, переконавшись у безпеці маневру, а саме: подивився у дзеркало заднього виду, побачив, що автомобіль знаходився на далекій відстані від його автомобіля та зустрічного руху транспортних засобів не було, за 1 метр до осьової лінії, почав здійснювати розворот ліворуч. Коли передня частина автомобіля була на зустрічній смузі руху, відчув удар в задню частину транспортного засобу.

Адміністративним порушенням, відповідно до ст. 124 КУпАП України визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 2.3 б Правил дорожнього руху передбачено, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Зідно п. 10.1 Правил дорожнього руху передбачено, водій зобов`язаний перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 , що призвела до порушень правил дорожнього руху, спричинила пошкодження транспортних засобів та внаслідок яких пасажир транспортного засобу ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав тілесні ушкодження підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2019 ДПР18 №270339 (а.п. 1);

- довідкою про результати проведеної перевірки матеріалів фактом ДТП від 15.09.2019, за результатами якої встановлено, що відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Матеріали ДТП, зареєстровані в ЖЄО №47628, 47635 від 15.09.2019, направлено до Управління Патрульної поліції в Кіровоградської області, для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності (а.п. 4);

- довідкою КЗ «Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 15.09.2019, за змістом якої гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, у вигляді забою підшкірної гематоми в/з лівої гомілки (а.п. 7);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 15.09.2019 (а.п. 8-12);

- схемою місця ДТП від 15.09.2019 (а.п. 13);

- письмовими поясненнями водія автомобіляЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 (а.п. 14);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.п. 15);

- поясненнями, які надані ОСОБА_1 на судовому засіданні, в яких він вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав.

Дотримуючись вимог п.п. 2.3 б; 10.1 Правил дорожнього руху, водій мав би технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді та розмірі санкції ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA 818999980000031117149011001, отримувач коштів: ГУК у Кіров обл./ Кіров. обл./21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230, код бюджетної класифікації – 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) –37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача –UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету –22030106, призначення платежу - судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Олексій Вікторович Мягкий