Постанова № 85059649, 17.10.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7330/19

Провадження №3/405/1641/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 17 жовтня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ЖБІ М НОМЕР_1 , водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 25.09.2019, о 09 год. 57 хв. керував транспортним засобом марки КРАЗ 6510, д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Кропивницькому, на перехресті вулиць Ливарної та М. Левицького, рухаючись по другорядній дорозі при повороті ліворуч, не надав дорогу автомобілю СКС MOU-04 MП, д.н.з НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, при повороті ліворуч змусив водія різко гальмувати, змінювати напрямок руху і подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 на судове засідання з`явився, йому роз`яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі визнав, пояснив, що 25.09.2019 рухаючись по другорядній дорозі, здійснював поворот ліворуч, на автомобілі КРАЗ при повороті вибило другу передачу, тому не надав дорогу автомобілю СКС МОU-40 МП, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався по головній дорозі, прямо.

Адміністративним порушенням, відповідно до ч.4 ст. 122 КУпАП України визнається порушення передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху (нерегульовані перехрестя) встановлено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вина ОСОБА_1 , що призвела до порушень правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2019 БД №223549 (а.п.1); письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.п. 3,4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.п. 5), відеозаписом події, що мала місце 25.09.2019, що міститься на DVD- диску, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення (а.п.7) та поясненнями ОСОБА_1 , які надані на судовому засіданні, в яких він вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП - не надання переваги в русі транспортним засобам, які наближаються до перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним є накладення адміністративного стягнення у виді та розмірі санкції ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 122 ч.4, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA 818999980000031117149011001, отримувач коштів: ГУК у Кіров обл./ Кіров. обл./21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230, код бюджетної класифікації – 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) –37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача –UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету –22030106, призначення платежу – судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 )

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Олексій Вікторович Мягкий