Ухвала суду № 85059484, 21.10.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.10.2019 Провадження №2-о/389/101/19

ЄУН 389/2745/19

Ухвала

21 жовтня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

присяжних Йовенко С.І., Лімборської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дмитрівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області, Знам`янська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю: заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , недієздатним з моменту висновків лікарів ЛКК, тобто з 06.12.2005; встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку; зобов`язати орган опіки та піклування Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна - сестру ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заявниці заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника. Вказала, що ОСОБА_3 неодноразово знаходився на лікуванні в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, де й знаходиться медична документація стосовно його захворювання.

Представник заінтересованої особи Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, але надіслав суду заяву, в якій зазначив, що належною заінтересованою особою в даній справі є Дмитрівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області, тому просив розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши заявницю та її представника, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з довідкою від 05.11.1992, ОСОБА_3 безстроково встановлена друга група інвалідності, причина якої - інвалід з дитинства. У висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом №64 від 06.12.2005 вказано, що за станом психічного здоров`я хворий ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 №3 роз`яснено, що в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Суд, розглянувши клопотання представника заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідного висновку експерта, а також те, що призначення судово-психіатричної експертизи в даній категорії справ є обов`язковим, вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 105, 109, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дмитрівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області, Знам`янська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2. Якщо страждає, то яким саме захворюванням він страждає на даний час?

3. З якого часу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням?

4.Чи являється розлад здоров`я хронічним та стійким?

5. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати та/або розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

6.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (25491, Кіровоградська область, місто Кропивницький, селище міського типу Нове, вулиця Металургів, будинок 2-А).

Для проведення експертизи передати експертам цивільну справу провадження №2-о/389/101/19 (ЄУН 389/2745/19) в одному томі.

Зобов`язати ОСОБА_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , телефон № НОМЕР_1 , забезпечити явку до експертної установи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати амбулаторну картку хворого ОСОБА_3 .

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Присяжні: С.І. Йовенко

О.В. Лімборська