Рішення № 85059201, 11.10.2019, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя в суді

І інстанції Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 364/416/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді - Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Проценко Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - (не з`явився),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на таке.

В 2013 році він певний час проживав в цивільному шлюбі із ОСОБА_3 , пізніше стали проживати окремо, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , він став проживати зі своєю матір`ю, а відповідачка в орендованій квартирі за іншою адресою. Стосунки між собою не підтримували. Весною 2014 року, позивачу зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила, що вона вагітна. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дитину. 29 серпня 2014 року сторони подали спільну заяву до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Київської області щодо реєстрації народження ОСОБА_4 , про що в книзі записів актів про народження було зроблено відповідний актовий запис за № 69 та в графі батьки зроблено запис: "Батько - ОСОБА_1 ", "Мати - ОСОБА_3 ". При цьому було видано свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 .

На даний час позивач вважає, що не є батьком дитини та заперечує факт біологічного походження ОСОБА_4 від нього.

Таким чином позивач має право звернутись до суду із позовом щодо виключення запису із актового запису про позивача як батька дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" в судовому порядку батьківство може бути оспорено у випадках, коли у Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою, так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини. Постановою Пленуму ВС України також передбачено, що особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації актів про народження, має право звернутись то суду із позовом про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Таким чином, походження дитини - ОСОБА_4 , було визначено відповідно до ст. 126 СК України, а саме: за спільною заявою жінки та чоловіка, які не перебували у шлюбі між собою, поданою після народження дитини.

Позивач просив виключити прізвище - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі "батько" з актового запису Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Київської області № 69 від 29 серпня 2014 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у розмірі 768 грн 40 коп.

У підготовчому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у підготовчому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, про що подала письмову заяву.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, у якій також вказував, що проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання ОСОБА_3 позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову.

За змістом ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Статтею 140 СК України передбачено, що стягнення з особи, яка записана батьком дитини, аліментів на дитину, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька дитини з актового запису про народження.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп. (а.с.1), отже у порядку ст. 141, 142 ЦПК України необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 384 грн 20 коп., та стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору у розмірі 384 грн 20 коп.

Керуючись ст. 136, 140 КПК України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 142, 198, 200, 206, 223, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, - задовольнити у повному обсязі.

Виключити прізвище - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі "батько" з актового запису Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Київській області № 69 від 29 серпня 2014 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплаченого згідно квитанції № 26233770-1 від 04 квітня 2019 року на р/р 31218206010220, МФО 899998, код 37917456, назва отримувача: Казначейство України, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Володарський районний суд Київської області.

Виконання рішення в частині повернення судового збору покласти на Управління Державної казначейської служби України у Володарському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37955989, що розташоване за адресою: Київська область, смт. Володарка, площа Миру,1, інд. 09300.

Стягнути з ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), витрати на відшкодування 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21 жовтня 2019 року.

Суддя