Постанова № 85059197, 11.10.2019, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/219/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ "Ржищівський порт", одружена, на утриманні одна неповнолітня особа, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 76, складеного 23 липня 2019 року ГДРІ управління аудиту ГУ ДФС у Київській області Орел Н.В. за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Ржищівський порт", яка проведена згідно наказу ГУ ДФС у Київській області від 09 липня 2019 року № 1441 з питань дотримання вимог податкового законодавства по декларуванню орендної плати за земельну ділянку за період з 01.01.2017 по 30.06.2019 встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ "Ржищівський порт", вчинила порушення податкового обліку: занижено податкове зобов`язання по земельному податку в частині нарахування та сплати орендної плати за земельну ділянку в сумі 90 859,92 грн, в т.ч. за 2017 рік у сумі 43 011,35 грн, за 2018 рік в сумі 36 806,60 грн, за 2019 рік у сумі 11 041,97 грн, чим порушено п. 288.1, п. 288.4, п. 288.5 ст. 288 ПК України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та вказала, що податок за землю ТОВ "Ржищівський порт сплачує відповідно до розміру, визначеного законодавством, вчасно та обліковує у відповідних деклараціях, про що надала підтвердження - копії декларацій, квитанцію до них. крім того, договір оренди землі було припинено 8 квітня 2019 року.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП доведена матеріалами справи:

- копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Ржищівський порт" від 23 липня 2019 року № 663/10-36-14-11/37265821;

- копією акта від 23 липня 2019 року № 733/10-36-14-11/37265821 щодо неможливості вручення та підписання акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Ржищівський порт".

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

За змістом ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що правопорушення було скоєно 30 червня 2019 року, отже на час розгляду справи пропущені строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП — закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя

Постанова набрала законної сили ______