Вирок № 8505745, 21.10.2009, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Котовський міськрайонний суд

66300, пров. Спортивний 1а, м. Котовськ, Одеська область

Справа № 1-233\09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 октября 2009 года Котовский горрайонный суд, Одесской области

в складі: головуючого судді Павловской Г.В._____

судді ____________

судді ___________

при секретарі_ Кудриной И.М. _____

з участю прокурора Жуковского Д.Г.

громадського обвинувачувача ___

та адвоката

адвокатів

_________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому засіданні)

в місті___Котовске уголовное дело по обвинению__

селі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Качуровка, Котовского района, Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, до ареста работал по договору найма у частных лиц, холостого, невоеннообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 в июне 2007 г., более точную дату в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, проходя по дороге в районе между г. Котовск и с. Николаевка, Котовского района, Одесской области, на свалке между дорогой и лесополосой, проходящей вдоль дороги на земле обнаружил самодельное приспособление, предназначенное для стрельбы, которое положил в свою сумку и принес в дом к ОСОБА_3 в с. М. Фонтан, Котовского района, Одесской области, где временно проживал. Затем спрятал приспособление в своих вещах и продолжал незаконно хранить без предусмотренного законом разрешения.

02.01.2008 г. при осмотре работниками милиции Котовского ГО домовладения ОСОБА_3 в с. М. Фонтан, Котовского района, Одесской области ОСОБА_3 добровольно выдал самодельное металлическое приспособление, принадлежащее подсудимому ОСОБА_2, которое согласно заключения экспертизы №24 от 16.01.2008 г. является нестандартным дульнозарядным (шомпольным) гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом для производства одиночных выстрелов металлическим снарядом диаметром близким к диаметру канала ствола и для стрельбы пригоден.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Суду показал, что действительно, в июне 2007 г., более точную дату не помнит, проходя по дороге в районе между г. Котовск и с. Николаевка, Котовского района, на свалке между дорогой и лесополосой, проходящей вдоль дороги на земле нашел самодельное приспособление, предназначенное для стрельбы, которое положил в свою сумку и принес в дом к ОСОБА_3 в с. М. Фонтан, Котовского района, где временно проживал. Затем спрятал приспособление в своих вещах и продолжал хранить. 02.01.2008 г. при осмотре работниками милиции Котовского ГО домовладения ОСОБА_3 по вышеуказанному адресу ОСОБА_3 добровольно выдал указанное самодельное приспособление для стрельбы.

Поскольку подсудимый и другие участники судебного следствия считают возможным при исследовании доказательств ограничиться допросом подсудимого, суд выяснив понимание участниками процесса содержание фактических обстоятельств, которые не будут исследованы, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства дела, и они не будут исследоваться в апелляционном порядке, убедившись в добровольности и истинности их позиции, - суд считает необходимым - при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 263 ч. 1 УК Украины как приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При избрании вида и меры наказания в отношении ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит : признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить ОСОБА_2 наказание без изоляции от общества, применив ст. 75 УК Украины.

Вещественное доказательство (л.д. 36), хранящееся в оружейной комнате Котовского ГО : самодельное дульнозарядное огнестрельное оружие передать в ХОЗО УМВД Украины в Одесской области.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Одесской области назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050 судебные издержки в сумме 405 грн. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330, 331 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока ОСОБА_2 не совершит нового преступления.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 содержание под стражей изменить в зале суда на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство (л.д. 36), хранящееся в оружейной комнате Котовского ГО : самодельное дульнозарядное огнестрельное оружие передать в ХОЗО УМВД Украины в Одесской области.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Одесской области назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050 судебные издержки за проведение баллистической экспертизы в сумме 405 (четыреста пять) гривен 64 копейки.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Судья -