Ухвала суду № 85057443, 21.10.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12072/18

1-кп/296/389/19

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Аксьонова В.Є.

секретаря – Долецької Ж.С.

прокурора – Поліщук Н.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника - Ревуцького С.Б.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12019060020002776, №12018060020004034 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №12019060020002776, №12018060020004034 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, обраний обвинуваченому ОСОБА_1 закінчується – 21 жовтня 2019 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність продовження строку цілодобового домашнього арешту обраний обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 діб.

Обвинувачений та його захисник просили змінити обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час слід задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 термін домашнього арешту на 60 діб в нічний час, з 22 години до 06 години.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити обрану міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, який було обрано ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.08.2019р., на домашній арешт в нічний час, з 22 години до 06 години, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, продовживши термін дії на 60 діб, а саме до 19 грудня 2019р., включно.

Домашній арешт ОСОБА_1 здійснювати за адресою його постійного місця проживання, а саме, АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

-заборонити покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в нічний час з 22 години до 06 години;

-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-заборонити обвинуваченому в будь-якій спосіб спілкуватись з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню.

Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_1 покласти на Черняхівське відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя В. Є. Аксьонов