Ухвала суду № 85056151, 02.10.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.10.2019 Єдиний унікальний номер 202/3674/19

Єдиний унікальний номер судової справи:202/3674/2019

Номер провадження: 2/205/2354/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі рада, про встановлення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за повозом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі рада, про встановлення місця проживання дітей.

Ухвалою суду від 11.07.2019 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі.

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі рада, про встановлення місця проживання дітей.

Звертаючись до суду з клопотанням про закриття провадження відповідач зазначає, що викладені обставини в позові свідчать про безпідставність заявленого позову та відсутність між сторонами предмету спору, а саме, спору з приводу місця проживання малолітніх дітей, оскільки це питання врегульовано ними добровільно, встановлено рішенням суду та ним не порушено чи оспорено.

Вирішуючи дане питання, суд приходить до висновку, що станом на теперішній час підстав для закриття провадження за п.2 та п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України у суду немає, а доводи відповідача в даному клопотанні можуть бути лише підставою для оцінки доказів, наданих сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень під час вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі за підстав, вказаних в заяві, як необґрунтоване та безпідставне.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 - 261, 262 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі рада, про встановлення місця проживання дітей – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.В. Мовчан

.