Ухвала суду № 85055868, 21.10.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7017/19

Провадження № 1-кс/202/11133/2019

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотанняпрокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Гулої А.М. про призначення оціночно-будівельної експертизи, в рамках кримінального провадження № 22019040000000058 від 16.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22019040000000058 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

17 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Гулої А.М. про призначення оціночно-будівельної експертизи.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у кримінальному провадженні №22019040000000058 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення оціночно-будівельної експертизи.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Гулої А.М. про призначення оціночно-будівельної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Гулої А.М. про призначення оціночно-будівельної експертизи, в рамках кримінального провадження № 22019040000000058 від 16.07.2019 року - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, Солом`янський район, вул. Смоленська, буд. 6, код 2883096) проведення оціночно-будівельної експертизи, в рамках кримінального провадження № 22019040000000058.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи відповідають геометричні параметри автомобільних доріг С 041702 Іверське (Дзержинівка) - Осипенко, км 0+000 - км 9+900 Солонянського району Дніпропетровської області та О 041710/Солоне-Лошкарівка/-Широке-/Р-73/км 0+000 - км 17+483 Солонянського району Дніпропетровської області вимогам проектної документації, а також актам виконаних робіт (довжина, ширина, товщина шарів асфальтобетону та узбіч)?

-Чи відповідають похили (повздовжні та поперечні) проїзної частини автомобільних доріг С 041702 Іверське (Дзержинівка) - Осипенко, км 0+000 - км 9+900 Солонянського району Дніпропетровської області та О 041710/Солоне-Лошкарівка/-Широке-/Р-73/км 0+000 - км 17+483 Солонянського району Дніпропетровської області вимогам проектної документації?

-Чи відповідає проектна документація «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С 041702 Іверське (Дзержинівка) - Осипенко, км 0+000 - км 9+900 Солонянського району Дніпропетровської області» та «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 041710/Солоне-Лошкарівка/-Широке-/Р-73/км 0+000 - км 17+483 Солонянського району Дніпропетровської області» нормативним документам згідно Закону України «Про містобудування» (клас наслідків, проходження експертизи, затвердження)?

-Чи відповідає проектна документація «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С 041702 Іверське (Дзержинівка) - Осипенко, км 0+000 - км 9+900 Солонянського району Дніпропетровської області» та «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О 041710/Солоне-Лошкарівка/-Широке-/Р-73/км 0+000 - км 17+483 Солонянського району Дніпропетровської області» діючим нормативним актам у сфері автодорожнього будівництва державним стандартам України, державним будівельним нормам, технічним умовам (ДСТУ, ДБН, ТУ) тощо?

-Чи відповідає якість асфальтобетонних сумішей, влаштованих на автомобільних дорогах С 041702 Іверське (Дзержинівка) - Осипенко, км 0+000 - км 9+900 Солонянського району Дніпропетровської області та О 041710/Солоне-Лошкарівка/-Широке-/Р-73/км 0+000 - км 17+483 Солонянського району Дніпропетровської областіДБН, ДСТУ, ТУ тощо? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

-Якщо якість асфальтобетонні суміші не відповідають ДБН, ДСТУ, ТУ тощо, чи можливо розрахувати суму завищення вартості асфальтної суміші, яка була використана для проведення капітального ремонту автомобільних доріг С 041702 Іверське (Дзержинівка) - Осипенко, км 0+000 - км 9+900 Солонянського району Дніпропетровської області та О 041710/Солоне-Лошкарівка/-Широке-/Р-73/км 0+000 - км 17+483 Солонянського району Дніпропетровської області?

-Якщо можливо встановити яка сума завищення вартості асфальтобетонних сумішей використаних для проведення капітальних ремонтів автомобільних доріг С 041702 Іверське (Дзержинівка) - Осипенко, км 0+000 - км 9+900 Солонянського району Дніпропетровської області та О 041710/Солоне-Лошкарівка/-Широке-/Р-73/км 0+000 - км 17+483 Солонянського району Дніпропетровської області?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити прокурору та/або слідчому у кримінальному провадженні надати для експерту матеріали кримінального провадження № 22019040000000058.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський