Постанова № 85055582, 02.10.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8446/19

3/212/2220/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ПП Лікар приватної практики Гагаріна 22/28, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 , 23 вересня 2019 року, о 14-55 годин, керуючи автомобілем «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_1 біля будинку 71 по мікрорайону 5-й Зарічний в місті Кривому Розі, виїжджаючи з прилеглої території дворів не переконалась перед зміною напрямку руху, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не пропустила транспортний засіб, здійснивши зіткнення з автомобілем «ГАЗ 330232-414 ЗНГ» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, та завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_1 , порушила п.п.10.1,10.2 ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку про їх повернення для доопрацювання, виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для доопрацювання.

Враховуючи, що в документах, наявна різниця в прізвищі особи, яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а саме в адміністративній справи зазначено прізвище правопорушника « ОСОБА_3 », а в документі – паспорті, який надано суду для підтвердження особи при розгляді справи зазначено « ОСОБА_4 ». Зазначена різниця унеможливуэ прийняття законного та об`єктивного рішення по справі.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов