Ухвала суду № 85055505, 18.10.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1995/19

Провадження № 2/209/1085/19

УХВАЛА

18 жовтня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 06 грудня 2018 року в розмірі 31390,91 грн., яка складається з наступного: 25000,00 грн. - прострочений борг по кредиту, 4295,90 грн. - прострочені проценти за користування кредитом, 134,72 грн. - три відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 30,80 грн. - три відсотки річних по прострочених процентах, 1929,49 грн. – пеня по простроченому основному боргу та процентах, а також 1921 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, часі місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, не подав відзив на позовну заяву та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

13 вересня 2019 року до суду від адвоката Ільїна А.М., яким була підписана позовна заява, надійшло клопотання, в якому він просить під час здійснення судового провадження та ухвалення судового рішення у цивільній справі замінити найменування позивача з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09305480, на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09305480. Також до клопотання адвокат Ільїн А.М. долучив Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з інформацією про позивача та Статут АТ «Державний Ощадний банк України» (нова редакція).

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за якою було відкрито провадження у справі, не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, позов до суду подано від імені Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк». Проте, в порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в обґрунтування позову не викладені обставини відносно того, чи має повноваження філія - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» звертатися до суду з позовною заявою, і якщо так, то надати докази, на підтвердження цих обставин.

Крім того, в порушення вимог п. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, яка підписана адвокатом Ільїном А.М., не додані документи (довіреність чи інший документ), що підтверджує повноваження адвоката Ільїна А.М. підписувати позовну заяву та інші документи від імені позивача.

Також додані до позовної заяви копії документів поганої якості, які неможливо прочитати та визначити їх зміст.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладений у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув ці недоліки у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 240, 257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 09.00 годину 28 листопада 2019 року.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

Надати позивачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» строк протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом надання суду належно оформленої позовної заяви, документів, що підтверджують повноваження адвоката Ільїна А.М., як представника позивача, та надати якісні копії документів, що додані до позову.

Копію виправленої позовної заяви направити також відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява буде залишена судом без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.