Ухвала суду № 85053906, 15.10.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

15 жовтня 2019 року Справа № 580/3196/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши матеріали адміністративного справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Черкаської міської ради, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову управління державного архітектурно- будівельного контролю Черкаської міської ради про адміністративне правопорушення №31 від 25.07.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач неправомірно застосував до неї адміністративну відповідальність за вчинення правопорушення передбаченого ч. 9 ст. 96 КУпАП.

Частина 9 ст. 96 КУпАП передбачає відповідальність за експлуатацію об`єктів будівництва, не прийнятих в експлуатацію, а також наведення недостовірних даних у декларації про готовність об`єкта до експлуатації, вчинені щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки позивачем оскаржується постанова у справі притягнення до адміністративної відповідальності, тому вказана справа хоча і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, проте підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

Враховуючи, що місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача на території Соснівського району м. Черкаси, тому даний спір підсудний Соснівському районному суду м. Черкаси.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене вище, суддя дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі на розгляд Соснівському районному суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 20, 26, 29, 243, 248, 256 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Направлення справи до Соснівського районного суду м. Черкаси здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко