Ухвала суду № 85049840, 26.09.2019, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1174/19

Провадження № 6/135/11/19

УХВАЛА

іменем України

26.09.2019 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючої судді Волошиної Т.В., за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони її правонаступником у справі №2-73/11 за позовною заявою Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтовує наступним. 24.05.2011 Ладижинським мiським судом Вінницької області прийнято рішення по справі №2-73/11 стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БРОКБIЗНЕСБАНК» заборгованiсть у розмірі 93 779 грн 20 коп. за кредитним договором № 160 S-79/08 вiд 27.05.2008 та 1057 грн 79 коп. судових витрат.

На пiдставі рішення Ладижинського мiського суду Вінницької області 24.05.2011 видано виконавчий лист № 2-73/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БРОКБIЗНЕСБАНК» заборгованiсть у розмірі 93 779 грн 20 коп. за кредитным договором № 160 S-79/08 вiд 27.05.2008 та 1 057 грн 79 коп. судових витрат.

15 квiтня 2019 року між АТ «БРОКБIЗНЕСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» укладено Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кiлькості 725 кредитних договорів, вiдповiдно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк вiдступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальникiв, заставодавців, поручителiв, зазначених у додатках № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржникiв, спадкоємців боржникiв, страховиків або інших ociб, до яких перейшли обов`язки.

Таким чином вiдповiдно до умов Договiру № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги вiд 15 квiтня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», як новий кредитор, набув права вимоги до позичальникiв та поручителiв, в тому числі, й до ОСОБА_1 за кредитним договором № 160 S-79/08 вiд 27.05.2008.

Тому просять суд замінити сторону її правонаступником, а саме: стягувача ПАТ «БРОКБIЗНЕСБАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» з примусового виконання виконавчого документа №2-73/11, виданого 24.05.2011 Ладижинським міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БРОКБIЗНЕСБАНК» заборгованість у розмірі 93 779 грн 20 коп. за кредитним договором № 160 S-79/08 вiд 27.05.2008 та 1 057 грн 79 коп. судових витрат.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», в поданій до суду заяві просив розглянути дану заяву за відсутності заявника.

Представник ПАТ «БРОКБIЗНЕСБАНК» та боржник ОСОБА_1 , будучи повідомленими про розгляд справи в суді в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання нимсвоїх прав іншій особі за правочином (відступленняправа вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. 2. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. 3. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 761/14076/14-ц, від 25 квітна 2018 року у справі № 2-Н-148/09, від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, від 03 травня 2018 року у справі № 409/559/15-ц.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення, є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З матеріалів справи вбачається, що 24.05.2011 Ладижинським мiським судом Вінницької області прийнято рішення по справі №2-73/11 стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БРОКБIЗНЕСБАНК» заборгованiсть у розмірі 93 779 грн 20 коп. за кредитним договором № 160 S-79/08 вiд 27.05.2008 та 1 057 грн 79 коп. судових витрат.

На пiдставі рішення Ладижинського мiського суду Вінницької області 24.05.2011 видано виконавчий лист № 2-73/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БРОКБIЗНЕСБАНК» заборгованiсть у розмірі 93 779 грн 20 коп. за кредитным договором № 160 S-79/08 вiд 27.05.2008 та 1057 грн 79 коп. судових витрат.

15 квiтня 2019 року Між АТ «БРОКБIЗНЕСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кiлькості 725 кредитних договорів, вiдповiдно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк вiдступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальникiв, заставодавців, поручителiв, зазначених у додатках № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржникiв, спадкоємців боржникiв, страховиків або інших ociб, до яких перейшли обов`язки, що вбачається з копії Договору №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги укладеного 15.04.2019.

Таким чином вiдповiдно до умов Договiру № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги вiд 15.04.2019 ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», як новий кредитор, набув права вимоги до позичальникiв та поручителiв, в тому числі, й до ОСОБА_1 за кредитним договором № 160 S-79/08 вiд 27.05.2008, що вбачається з копії реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

З копії Статуту ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» вбачається, що з 25.02.2016 Товариство є юридичною особою за законодавством України та набуває відповідні права з дати його державної реєстрації.

З копії Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи вбачається, що 15.03.2016 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг зареєстровано юридичну особу ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.33Б, офіс 304).

Враховуючи те, що право грошової вимоги за Кредитним договором № 160 S-79/08 вiд 27.05.2008, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», а заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, заява ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони її правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 513, 516 ЦК України, ст. 55, 258-261, 353 354, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДЕПТ ФІНАНС» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 39, ідентифікаційний код юридичної особи 40254432, п/р № НОМЕР_1 в Печерська філія АТ КБ «ПриватБанк») за виконавчим листом № 2-73/2011, виданим 24.05.2011 Ладижинським міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість у розмірі 93 779 грн 20 коп. за кредитним договором № 160 S-79/08 від 27.05.2008 та 1057 грн 79 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.10.2019.

Суддя