Ухвала суду № 85049388, 21.10.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" жовтня 2019 р. справа № 300/1916/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 21.03.2019 та рішення про коригування митної вартості товарів від 21.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 20.09.2019 звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці ДФС, в якому просить суд: визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA206000/2019/000240 від 21.03.2019; визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів № UA206000/2019/000240/2 від 21.03.2019.

Ухвалою суду від 23.09.2019 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 15.10.2019 суд продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.10.2019 та зобов`язав виправити недоліки позовної заяви у спосіб:

- подати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії: рішення Івано-Франківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA206000/2019/000240/2 від 21.03.2019; декларації про походження товару № 0380 від 18.03.2019; паспорта громадянина України з відміткою про реєстрацію місця проживання України НОМЕР_1 від 29.10.1996; митної декларації, за якою було відмовлено у випуску товарів № UA206010/2019/40802 від 19.03.2019;

- подати суду належним чином перекладені українською мовою документи, які долучені до позовної заяви, а також документи, які будуть надані суду на усунення недоліків позовної заяви.

18.10.2019 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду представник позивача подав копії та належним чином перекладені українською мовою документи, які долучені до позовної заяви: декларації про походження товару № 0380 від 18.03.2019; паспорта громадянина України з відміткою про реєстрацію місця проживання України НОМЕР_1 від 29.10.1996; митної декларації, за якою було відмовлено у випуску товарів № UA206010/2019/40802 від 19.03.2019; договору купівлі-продажу від 16.01.2019; квитанції від 04.10.2019.

Щодо рішення Івано-Франківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA206000/2019/000240/2 від 21.03.2019, то представник позивача надав суду копію відповіді Івано-Франківської митниці ДФС від 17.10.2019 № 1405/10/09-70-10-12 на адвокатський запит № 125/19 від 07.10.2019, згідно якої рішення про коригування митної вартості товарів № UA206000/2019/000240/2 від 21.03.2019 не існує.

Суд, розглянувши матеріали цього адміністративного позову встановив, що в картці відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA206000/2019/000240 вказано рішення про коригування митної вартості товарів № UA206000/2019/000240/2 від 20.03.2019, а не від 21.03.2019, як помилково зазначив представник позивача в позовній заяві та адвокатському запиті № 125/19 від 07.10.2019.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та правильно зазначити дату рішення про коригування митної вартості товарів № UA206000/2019/000240/2, скасування якого є предметом позову.

Окрім цього, за відсутності оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів № UA206000/2019/000240/2, суд позбавлений можливості здійснити розрахунок розміру судового збору за подання цього адміністративного позову та перевірити його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, за змістом частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд не вправі відкрити провадження у справі, в разі якщо до спеціального фонду Державного бюджету України не надійшов судовий збір в розмірі, передбаченому цим Законом.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказане, керуючись нормами частини 2 статті 121, частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення права позивача на звернення до суду для захисту порушених прав, свобод або інтересів, з метою гарантування права на допуск до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу встановлений ухвалою від 23.09.2019 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 161, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 жовтня 2019 року. Виправити недоліки позовної заяви у спосіб:

- подати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду позовну заяву, в якій уточнити зміст позовних вимог, а саме: правильно вказати реквізити картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA206000/2019/000240 та рішення про коригування митної вартості товарів № UA206000/2019/000240/2;

- подати суду належним чином засвідчену копію рішення Івано-Франківської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів № UA206000/2019/000240/2 від 20.03.2019.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.