Ухвала суду № 85048551, 16.10.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

16 жовтня 2019 р. Справа № 127/27572/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, суддів Томчука Андрія Валерійовича, Шаповалової Тетяни Михайлівни розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницького міського голови Моргунова Сергія Анатолійовича, Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вінницька обласна державна адміністрація, Вінницька обласна рада

про: визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського голови Моргунова Сергія Анатолійовича, Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вінницька обласна державна адміністрація, Вінницька обласна рада про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 31.05.2019 призначено в справі мистецтвознавчу експертизу. Проведення експертизи у справі доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

05.08.2019 на адресу суду від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі. Так, судовий експерт просить, для встановлення належності до культурних цінностей скульптурної композиції "Дерево Свободи", її автентичності та ідентичності, надати наступне:

- якісні кольорові фотографії скульптурної композиції в різних ракурсах;

- інформацію про автора скульптурної композиції, час її створення, розміри та матеріали, з якого вона виготовлена тощо;

- для встановлення ідентичності та порівняння скульптурної композиції "Дерево Свободи" якісні кольорові фотографії пам`ятника у м. Цхалтубо (Грузія).

Слід зауважити, що вчиняти процесуальні дії суд має право лише в рамках певної адміністративної справи, коли вона перебуває в провадженні суду.

Разом з тим, оскільки клопотання експерта надійшло до суду без матеріалів адміністративної справи, судом, листом від 19.08.2019 року, витребувано у Київського науково - дослідного інституту судових експертиз матеріали адміністративної справи.

Відповідно до частини 3 ст. 105 КАС України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також надходження на адресу суду матеріалів справи, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження в справі та призначення клопотання судового експерта до розгляду у судовому засіданні із викликом учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського голови Моргунова Сергія Анатолійовича, Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вінницька обласна державна адміністрація, Вінницька обласна рада про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії поновити.

Призначити судове засідання у справі на 05 листопада 2019 року о 16:00 год. в залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду №6.

Копію ухвали та листа Київського науково - дослідного інституту судових експертиз №20549/19-55 направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Головуюча суддя: Заброцька Людмила Олександрівна

Суддя: Томчук Андрій Валерійович

Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна