Ухвала суду № 85048461, 17.10.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виклик свідка

м. Вінниця

17 жовтня 2019 р. Справа № 120/2699/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Драло В.О.,

представника позивача: Бобко Т.Є.,

представника відповідача: Кучабської В.В., Сослюк Л.Л.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про виклик свідка у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"

до: управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" до управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання дій протиправними.

16.10.2019 через канцелярію Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про виклик свідка в судове засідання, а саме ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи подане клопотання, зазначає, що з метою всебічного і об`єктивного розгляду даної справи, а також на підтвердження викладених в позовній заяві обґрунтувань правомірності дій позивача, вважає за необхідне викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні 17.10.2019 представник позивача підтримала подане клопотання та просила задовольнити його. Представники відповідача щодо заявленого клопотання не заперечували.

Вирішуючи питання про виклик свідка, суд виходить з такого.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 3 ст. 92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи той факт, що заява позивачем була подана у строк, встановлений КАС України, а також те, що свідок може надати пояснення які вплинуть на розгляд адміністративної справи, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, приходить висновку про виклик в якості свідків для надання пояснень у судовому засіданні ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначені норми суд вважає за необхідне попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України (далі - КК України) завідомо неправдиве показання свідка карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно з нормами ч. 1 ст. 385 КК України відмова свідка від давання показань без поважних причин карається штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 65, 72, 91, 92, 241, 248, 256 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

Викликати для надання пояснень у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 - провідного фахівця відділу розрахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (адреса: м. Вінниця, вул. Марії Литвиненко-Вольгемут, АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про дату, час та місце проведення судового засідання, в яке викликається свідок, повідомити останнього додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 21.10.19

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович