Вирок № 850471, 08.02.2007, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Копия

Дело № 1-83\2007

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 февраля 2007 г.

в составе :-судьи

при секретаре

с участием прокурора

адвокатов

Изюмский горрайсуд Харьковской обл.

Поддубного И.А. Акиншиной Л.В. Дытыненко А.В. ОСОБА_1. ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюма Харьковской области, украинца, гр. Украины, образование среднее, разведенного, ранее судимого 22.03.96 г. Изюмским горсудом по ст. 86-1 УК Украины к 4 г. лишения свободы, 14.03.02 г. Изюмским горсудом по ст.121 ч.ІУК Украины к 5 г. лишения свободы, освобожденного 15.06.05 г. условно- досрочно на 1 г. 7 мес. 17 дн., работающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1, по ст.307 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки г. Изюма Харьковской области, украинка, гр. Украины, образование среднее, замужем, в силу ст.89 УК Украины не судима, не работающей, проживающей в АДРЕСА_2, по ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Изюма Харьковской области, украинца, гр. Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего вАДРЕСА_3

по ст.ст. 309 ч.І, 307 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_5. обвиняются в том, что в конце июля 2006 г. ОСОБА_5. на чердаке дома, расположенного в ІНФОРМАЦІЯ_5 нашел особо опасное наркотическое средство - маковую солому высушенную, весом около 200 грамм,которое хранил на чердаке дома, расположенного по вышеуказанному адресу без цели сбыта.

Кроме того, 12 сентября 2006 г., в вечернее время , ОСОБА_5. находясь во дворе дома, расположенного в ІНФОРМАЦІЯ_5, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, безвозмездно передал ОСОБА_3. около 200 грамм особо опасного наркотического средства - маковой соломы высушенной.

Приобретенное таким образом особо опасное наркотическое средство ОСОБА_3. положил в багажник автомобиля ВАЗ-2101, гос. номер НОМЕР_1, где незаконно его хранил с целью сбыта и в последствии перевез в г. Изюм.

Кроме того, 12 сентября 2006 г. около 23 час.ОСОБА_3., находясь во дворе дома, расположенного в АДРЕСА_2,, безвозмездно передал ОСОБА_4 около 200 грамм особо опасного наркотического средства - маковой соломы высушенной.

13 сентября 2006 г. около 1 часа, работниками милиции в багажнике автомобиля ВАЗ-2102, гос. номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3 было обнаружено и изъято 21.086 грамм особо опасного наркотического средства - маковой соломы высушенной.

Кроме того, ОСОБА_4, в период августа 2006 года, на ІНФОРМАЦІЯ_6 сорвала около 20 растений дикорастущего мака, чем

незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство -г маковую солому не высушенную, которое перенесла во двор своего дома, расположенного в АДРЕСА_2, где путем высушивания , незаконно изготовила особо опасное наркотическое средство маковую солому высушенную, которое хранила по указанному адресу без цели сбыта.

12 сентября 2006 г. около 23 час. 55 мин. работники милиции во дворе дома АДРЕСА_2 обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство -маковую солому высушенную весом 1795,95 грамм, которое ОСОБА_4. хранила без цели сбыта.

Кроме того, 12 сентября 2006 г. ОСОБА_4, в вечернее время, находясь во дворе своего дома по АДРЕСА_2, безвозмездно приобрела у ОСОБА_3. особо опасное наркотическое средство - маковую солому высушенную, весом около 200 грамм из которого впоследствии изготовила особо опасное наркотическое средство - концентрат маковой соломы (опий экстракционный). Оставшуюся от изготовления маковую солому не высушенную и изготовленное особо опасное наркотическое средстве - концентрат маковой соломы (опий экстракционный), ОСОБА_4. хранила в своем домовладении с целью сбыта.

12 сентября. 2006 г. в 23час 55 мин. работниками милиции в доме АДРЕСА_2были обнаружены и изъяты особо опасные наркотические средства: маковая солома не высушенная, вес которой в пересчете на сухое вещество составил 38,04 грамма и 158,86 грамм, которые ОСОБА_4. хранила с целью сбыта.

Подсудимый ОСОБА_3. виновным себя признал частично и показал, что 12 сентября 2006 г. в вечернее время он встретил на железнодорожном?вокзале ОСОБА_6. и ранее не знакомого ему ОСОБА_5. Последний рассказал ему, что в ІНФОРМАЦІЯ_5 он приобрел старый дом для разборки, где на чердаке указанного дома находятся растения сухого мака и он не знает что с ним делать. Он,ОСОБА_3., предложил ему забрать этот мак. На что ОСОБА_5. дал своё согласие. В этот же день, через некоторое время, он ОСОБА_3. вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на автомобиле на котором он работал, поехали в ІНФОРМАЦІЯ_5, где остановились возле указанного ОСОБА_5 дома и последний указал где на чердаке находится сухой мак. На предоставленной ОСОБА_5 лестнице он залез на чердак и забрал растения сухого мака, которые там находились, завернул в находящееся в машине покрывало и положил в багажник. По пути в Изюм находящийся в машине ОСОБА_5. и ОСОБА_6 уснули.ОСОБА_3. приехал к дому АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_4, взял из машины растения сухого мака и сказал ОСОБА_4., чтобы этот мак полежал у неё во дворе до утра, а утром он его заберёт и где-нибудь спрячет. Указанный мак ему необходим для личного употребления. Вину свою признаёт частично , так как никакого умысла на сбыт мака у него не было.

Из показаний подсудимой ОСОБА_4. видно, что 12 сентября 2006 года около 23 часов к ней домой приехал её знакомыйОСОБА_3.и передал ей свёрток. Она спросила : "Что это такое?". На что он ответил, что это маковая солома и попросил её сохранить указанный свёрток до утра, после чего обещал его забрать

Кроме того в начале сентября 2006 года на заброшенных огородах она , ОСОБА_4, собрала несколько кустов мака, часть которых она сварила, так как использовала как средство от язв, указанный отвар и маковую солому она хранила у себя дома без цели сбыта. Виновной себя признаёт частично, так как цели сбыта наркотических веществ не преследовала.

Подсудимый ОСОБА_5. виновным себя признал полностью и показал, что 12 сентября 2006 года он вместе со своим другом ОСОБА_6 находился на ЖД вокзале в городе Изюме. К ним подошёл незнакомыйОСОБА_3. и они стали разговаривать между собой. В процессе разговора он, ОСОБА_5, упомянул, что в доме, который он приобрёл в ІНФОРМАЦІЯ_5 , нашёл сухой мак и не знает что с ним делать.ОСОБА_3. сказал ему о том, что он готов забрать этот мак. В этот же день вечером они встретились с ОСОБА_3и на машине последнего втроём поехали в ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_5.

показал ОСОБА_3. дом, где последний остановил свой автомобиль, дал ему лестницу иОСОБА_3. полез на чердак, откуда скинул вниз сухой мак, который там лежал, замотал его в покрывало и положил в багажник автомобиля. За маковую солому последний ничего не платил. После этого они втроём поехали в Изюм, по пути он, ОСОБА_5., уснул в машине, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, и проснулся когда машина остановилась иОСОБА_3. заносил мак в какой-то дом. ЗатемОСОБА_3. довёз его и ОСОБА_6 до магазина ІНФОРМАЦІЯ_7 и они из машины вышли.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6, данными им на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании видно, что 12 сентября 2006 уода он вместе со своим другом ОСОБА_5 провожая своих друзей на ЖД вокзале к ним подошёл его знакомыйОСОБА_3. . Они начали с ним разговаривать, в их разговор включился ОСОБА_5. и спросил у ОСОБА_3 не знает ли он, чтобы где-нибудь в селе кто-то продавал дом на разборку. В ходе разговора ОСОБА_5. сказал, что в доме, который он приобрёл в ІНФОРМАЦІЯ_5 , на чердаке нашёл охапку сухого мака и не знает, что с ним делать.ОСОБА_3. сказал ему, что он может забрать этот мак у ОСОБА_5.. Вечером в этот же день они втроём поехали в ІНФОРМАЦІЯ_5 на автомобиле ОСОБА_3.. Когда приехали в село , последний остановил машину возле дома который показал ОСОБА_5.. Он вместе с. ОСОБА_5 зашёл во двор указанного дома, ОСОБА_5. дал ОСОБА_3. лестницу и сказал, чтобы он забрал на чердаке мак , после чего они сели в машину и уехали в город Изюм. Так как он, ОСОБА_6 был в состоянии алкогольного опьянения, по дороге уснул. Возле ІНФОРМАЦІЯ_7 его разбудил ОСОБА_5. и они вышли из машины.

Из показаний свидетелей ОСОБА_7. и ОСОБА_8. данными ими на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании видно, что 12 сентября 2006г. около 23 часов 50 минут они были приглашены работниками милиции в качестве понятых домовладения ОСОБА_4 АДРЕСА_2, где в их присутствии были обнаружены и изъяты : сноп растений зелёного цвета, 2 пакета с веществом коричневого цвета с веществом растительного происхождения, влажные, полимерная бутылка с жидкостью коричневого цвета, указанные вещества и жидкость были помещены в пакет й опечатаны.

. (л.д.60-61) Из протокола осмотра места происшествия от 12 сентября 2006 года видно, что автомобиль ВАЗ -2101, гос. номер НОМЕР_1, которым управляетОСОБА_3. были обнаружены и изъяты остатки наркотического средства- маковая солома.

(л.д.16)

Из протокола осмотра места происшествия от 12 сентября 2006г. видно, что домовладения по АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_4, были обнаружены и изъяты наркотические средства- маковая солома и концентрат маковой соломы, которые были помещены в пакет ІНФОРМАЦІЯ_8 и опечатаны печатью.

(л.д.4)

Из заключения химической экспертизы НОМЕР_2 видно, что изъятые у ОСОБА_4. вещества являются : маковая солома" (высушенная), весом 1795,95гр., маковая солома (не высушенная), вес которой в пересчёте на сухое вещество составил - 38,04гр.и 158,86гр., а так же концентрат маковой соломы (опий экстракционный), где масса сухого остатка составила - 7,3920гр.

(л.д.26-28)

Из заключения химической экспертизы НОМЕР_3.видно, что вещество, изъятое в машине ОСОБА_3. является особо опасным наркотическим средством - маковой соломой, весом 21,086 гр.

(л.д.36-37)

Досудебным следствием действия подсудимого ОСОБА_3. - были квалифицированны по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка,

хранение и сбыт особо опасного наркотического средства.

Действия ОСОБА_5. были квалифицированны по ст.309 ч.І УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконный сбыт наркотических средств, лицом ранне совершившим преступление предусмотренное ст.309 ч. 1 УК Украины.

Действия подсудимой ОСОБА_4. были квалифицированны по ст.309ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в крупных размерах без цели сбыта, а так же по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, совершенное лицом, ранне совершившим преступление, предусмотренное ст.309 ч.2 УК Украины.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что ни в ходе досудебного следствия, ни в судебном заседании, не добыто доказательств того, что ОСОБА_3. и ОСОБА_4. преследовали цель сбыта наркотических средств, так как ОСОБА_3. оставил ОСОБА_4. пакет с маковой соломой для хранения на несколько часов и в последствии обещал забрать указанные наркотические средства, в связи с чем, ОСОБА_4. хранила переданные ей ОСОБА_3 наркотичеркие средства без цели сбыта.

Учитывая изложенное , суд считает необходимым переквалифицировать действия ОСОБА_3. со ст. 307 ч.2 УК Украины на ст.309 ч.І УК Украины , а действия ОСОБА_4. со ст. 307 ч.2 УК Украины на ст.309 ч.2 УК Украины.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_3. виновен в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.І УК Украины , как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

ОСОБА_5. виновен в совершении преступления предусмотренного ст.ст.309 ч.І, 307 4.2 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, а так же незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершённое лицом, раннее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 ч. 1 УК Украины.

ОСОБА_4 виновна в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств в крупных размерах, повторно в крупных размерах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимых.

Подсудимый ОСОБА_3. раннее судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка и престарелую мать.

Подсудимый ОСОБА_5. раннее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, виновным признал себя полностью в содеянном раскаивается. На предварительном следствии и в суде давал правдивые показания, способствовал раскрытию преступления.

Подсудимый ОСОБА_4. в силу ст. 89 УК Украины не судимый, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей и престарелую мать.

. Учитывая изложенное , суд считает необходимым назначитьОСОБА_3. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его деяния а так же в соответствии ст.71 УК Украины частично присоединить наказание по приговору Изюмского горсуда от 14.03.02г..

Суд считает возможным в соответствии со ст. 69 УК Украины в отношении ОСОБА_5. не применять дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Кроме того в соответствии со ст. 75 УК Украины суд считает возможным освободить ОСОБА_5. и ОСОБА_4. от наказания с испытательным сроком.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимых судебные издержки за проведение

технических экспертиз.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.І УК Украины и назначить наказание - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по новому приговору частично присоединить к наказанию по приговору Изюмского горсуда от 14.03.02г.и окончательноОСОБА_3. назначить наказание - 3 (три) года лишения свободы.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.309 ч.І, 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание: по ст.309 ч. 1 УК Украины - 2(два) года лишения свободы, по ст.307 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины - 5(пять) лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательноОСОБА_5 назначить наказание - 5 (пять) лет лишения свободы без конфискации имущества.

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_5. и ОСОБА_4 от наказания освободить с испытательным сроком - 2 (два) года каждого.

В соответсвии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5. и ОСОБА_4. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3. исчислять с 15 сентября 2006 г. согласно протокола о задержании НОМЕР_4

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп.в солидарном порядке, с перечислением указанной суммы в НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида оплаты:(за экспертные услуги).

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 94грн. 15 коп., с перечислением указанной суммы в НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области код по С/КПО 25574728, Р/С №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида оплаты:(за экспертные услуги).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю : в отношении ОСОБА_3. - содержание под стражей, в отношении ОСОБА_5. и ОСОБА_4. - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в Изюмском ГРО: три пакета с наркотическими веществами подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения , а осуждённым ОСОБА_3. - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Изюмский горрайсуд.

Судья Изюмского горрайсуда: И.А.Поддубный.