Рішення № 8504494, 17.03.2010, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа №2-83/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Красношапка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Херсонгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач є абонентом ВАТ “Херсонгаз”, на підставі чого він та члени його родини користуються газовими приладами, встановленими в будинку № 14 кв. 116 по вул. Дорофеєва в м. Херсоні та є споживачами природного газу, що надається позивачем населенню міста. Однак відповідач протягом тривалого періоду часу не сплачував поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.11.2009 року заборгованість останнього становить 547 грн. 13 коп. У зв’язку з частковою оплатою заборгованість відповідача за послуги газопостачання перед позивачем зменшилась і станом на 01.02.2010 року становить 309 грн. 06 коп. В судовому засіданні 24.02.2010 року представник позивача зменшила позовні вимоги, просила стягнути 309 грн. 06 коп., інфляційні збитки в сумі 49 грн. 10 коп., три відсотки річних в сумі 12 грн. 16 коп., та витрати на інформаційне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити та стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Херсонгаз» суму заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, поважність причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідно до п. 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, а також ст. 68 ЖК України, споживач зобов'язаний вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно особистого рахунку №16083072 абонентом в квартирі АДРЕСА_1 є відповідачка, заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 01.02.2010 року складала 309 грн. 06 коп., сума нарахованих інфляційних збитків становить 49 грн. 10 коп., трьох відсотків річних 12 грн. 16 коп., що підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ «Херсонгаз».

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 82, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, п. 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, ст. 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства “Херсонгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Херсонгаз” заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 309 грн. 06 коп., на р/р №26035301011913 ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 352437 код ЄДРПОУ 03355353, інфляційні збитки в сумі 49 грн. 10 коп., три відсотки річних в розмірі 12 грн. 16 коп. на р/р №260081735 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 352093, код ЄДРПОУ 03355353.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Херсонгаз» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на р/р №260081735 в ХОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 352093, код ЄДРПОУ 03355353 та судовий збір в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_2