
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48036/19-ц
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року у складі головуючого судді Матійчук Г.О.
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя-,
В С Т А Н О В И В:
На підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя- повернуто позивачу.
Разом з цим, у вступній та описовій частині ухвали виявлено описки, а саме вказана неправильна дата ухвалення судового рішення «16 вересня 2019 року» замість правильної «23 вересня 2019 року», та у другому абзаці мотивувальної частини рішення вказана неправильна дата надходження заяви «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість правльної «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Суд на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України розглянув дану заяву у відсутність учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Оскільки їх явка до судового засідання не є обов`язковою, то суд відповідно до ст. 269 ЦПК України розглянув дану справу в їх відсутність.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення помилки в вступній частині ухвали суду, вказавши правильну дату ухвалення судового рішення - 23 вересня 2019 року» та виправлення помилки у другому абзаці мотивувальної частини рішення, вказавши правильну дату надходження заяви - ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 432 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року у справі № 757/48036/19-ц, вказавши в вступній частині ухвали дату ухвалення судового рішення - «23 вересня 2019 року», та вказавши у другому абзаці мотивувальної частини рішення дату надходження заяви - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.
Суддя Г.О. Матійчук
Судове рішення № 85044634, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 23.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/48036/19-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: