
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48036/19-ц
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року у складі головуючого судді Матійчук Г.О.
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя-,
В С Т А Н О В И В:
На підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя- повернуто позивачу.
Разом з цим, у вступній та описовій частині ухвали виявлено описки, а саме вказана неправильна дата ухвалення судового рішення «16 вересня 2019 року» замість правильної «23 вересня 2019 року», та у другому абзаці мотивувальної частини рішення вказана неправильна дата надходження заяви «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість правльної «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Суд на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України розглянув дану заяву у відсутність учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Оскільки їх явка до судового засідання не є обов`язковою, то суд відповідно до ст. 269 ЦПК України розглянув дану справу в їх відсутність.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення помилки в вступній частині ухвали суду, вказавши правильну дату ухвалення судового рішення - 23 вересня 2019 року» та виправлення помилки у другому абзаці мотивувальної частини рішення, вказавши правильну дату надходження заяви - ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 432 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року у справі № 757/48036/19-ц, вказавши в вступній частині ухвали дату ухвалення судового рішення - «23 вересня 2019 року», та вказавши у другому абзаці мотивувальної частини рішення дату надходження заяви - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.
Суддя Г.О. Матійчук
The court decision No. 85044634, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 757/48036/19-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: