Ухвала суду № 85043294, 03.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36731/19

Провадження № 1-кс/761/25261/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Бордусенко Б.С.,

слідчого - Тюткало М.В.,

представника КП виконавчого органу КМР

по охороні, утриманню та експлуатації земель

водного фонду м.Києва «Плесо» - Старкова О.С.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції Гораш І.В. внесеного 27.05.2017 дроку до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100006245за ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Комунальному підприємстві виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «ПЛЕСО»,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції Гораш І.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить надати слідчому завірених належним чином копій документів у Комунальному підприємстві виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «ПЛЕСО», що за адресою: м. Київ, вул. Микільсько -Слобідська, 7.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12017100100006245, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Північний офіс Держаудитслужби на виконання плану контрольно-ревізійної роботи Держфінінспекції у м. Києві на ІІІ квартал 2016 року провело ревізію фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» за період з 01.01.2013 по 01.10.2016, за результатами якої складено акт ревізії від 28.12.

Так, комунальним підприємством всупереч умовам договору від 29.04.2013 №4-ПФ, укладеному з ТОВ «Група НЖК» (код ЄДРПОУ 38586591), не виконано природоохоронний захід по ремонту фільтраційних касет на очисних спорудах «Біличі» (м. Київ, вул. Обухівська, 13- а), передбачений розпорядженням КМДА.

Так, ТОВ «Група НЖК» після укладання договору і отримання авансу від КП «Плесо» офіційно припинено господарську діяльність без виконання зобов`язань згідно з умовами вказаного договору, в результаті чого комунальним підприємством втрачено бюджетні кошти у сумі 168,72тис. грн. та не виконано ремонт фільтраційних касет на очисних спорудах «Біличі».

Крім цього, 30.08.2013 між КП «Плесо» та ТОВ «Білтек» (м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 32830685) укладено договори підряду від №201 та № 202 на виконання проектних робіт по об`єкту капітального будівництва «Роботи з благоустрою для організації зони культурного дозвілля на території Труханового острова у Дніпровському районі м. Києва», та здійснено їх оплату на підставі актів приймання-передачі.

Однак, ТОВ «Білтек» не виконано частини робіт, передбачених договором № 202, а саме влаштування системи каналізації на о. Труханів та водозниження на ділянці водопроводу. В результаті означеного, місцевому бюджету нанесено матеріальної шкоди (збитки) на суму 210,06тис. грн.

Поряд з цими, 26.10.2015 між КП «Плесо» та ТОВ «РБУ-1» (м. Київ, вул. Ярославська, 4-6) укладено договір № 310 предметом якого є капітальне будівництво об`єкту: «Регулювання рівня водойми озера Глинка» із виконання берегоукріплення та благоустрою південної її частини. За отриманою інформацією, будівельно-монтажні роботи ТОВ «РБУ-1» не відповідають методам та вимогам робочого проекту «Регулювання водойми озера Глинка» та відбулось завищення вартості виконаних робіт підрядною організацією ТОВ «РБУ-1» на загальну суму 5200, 57 грн.

Так, постановою слідчого від 24.06.2019 призначено будівельно-технічну експертизу по даному кримінальному провадженню, виконання якої доручено КНДЕКЦ МВС України.

05.07.2019 слідчому направлено Клопотання експерта КНДЕКЦ МВС №24/148 від 27.06.2019 про надання додаткових матеріалів для проведення вищезазначеної експертизи.

Так, 17.07.2019 Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонд м. Києва «Плесо» направлено запит щодо надання завірених належним чином копій вищезазначених матеріалів.

Відповідно до листа КП «Плесо» №221-3344 від 18.07.2019 підприємство відмовляється надати слідчому копії вищезазначених матеріалів, посилаючись на ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тому, на даний час виникла необхідність у доступі документів з отриманням завірених належним чином копії таких документів, які знаходяться в Комунальному підприємстві виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «ПЛЕСО», що за адресою: м. Київ, вул.Микільсько -Слобідська, 7.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у КП «Плесо», що за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 13.

Отримані в результаті документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за №42018000000000938, а саме при призначенні відповідних криміналістичних експертиз, допиту свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник Комунальному підприємстві виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «ПЛЕСО») у судовому засіданні при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, думку представника Філії - санаторію «Смерічка», дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Філії - санаторію «Смерічка»; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції Гораш І.В. внесеного 27.05.2017 дроку до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100006245за ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Комунальному підприємстві виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «ПЛЕСО» - задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчому дозвіл на отримання завірених належним чином копій документів що знаходяться уволодінні Комунальному підприємстві виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «ПЛЕСО», що за адресою: м. Київ, вул. Микільсько -Слобідська, 7, а саме наступних документів:

-проектну і робочу документацію на виконання ремонтно-будівельних робіт (пояснювальна записка, генеральні та ситуаційні плани, повздовжній та поперечний профілі, функціональні схеми та креслення) за договором підряду №4-ПФ від 29.04.2013 на виконання робіт по ремонту фільтраційних касет на очисних спорудах «Біличі» у Святошинському районі, вул. Обухівська, 13-а в м. Києва;

-первинну кошторисну документацію на будівництво (дефектний акт, локальний кошторис, підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, договірні ціни, довідки про вартість тощо) за договором підряду № 4-ПФ від 29.04.2013 на виконання робіт по ремонту фільтраційних касет на очисних спорудах «Біличі» у Святошинському районі, вул Обухівська, 13-а в м. Києва;

-звіт (Експертний висновок) про відповідність кошторисної та проектної документації вимогам будівельних норм на виконання робіт по ремонту фільтраційних касет на очисних спорудах «Біличі» у Святошинському районі, вул.Обухівська, 13-а в м. Києва за договором підряду № 4-ПФ від 29.04.2013;

-надатидоговірнудокументацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо) в повномуобсязі;

-повнузвітнудокументацію про проведеніроботи на об`єктахдослідження (акту прийняттявиконанихбудівельнихробіт (КБ-2В), загальний журнал робіт, журналитехнічного та авторськогонагляду, журнал виконанняземлянихробіт, актизакриттяприхованихробіт, довідки про вартістьвиконанихбудівельнихробіт та витрат, дані про будівельніроботи, іззазначеннямконструктивнихелементів, якібулозаміненотощо) за договором підряду № 4-ПФ від 29.04.2013 на виконанняробіт по ремонту фільтраційнихкасет на очиснихспорудах «Біличі» у Святошинськомурайоні, вул. Обухівська, 13-а, м. Києва;

-документи, що свідчать про відповідність, якість та вартість матеріалів, конструкцій та виробів, які використані під час виконання робіт по ремонту фільтраційних касет на очисних спорудах «Біличі» у Святошинському районі, вул. Обухівська, 13-а в м. Києва за договором підряду № 4-ПФ від 29.04.2013;

-сертифікативідповідностізмонтованихконструкційпід час виконанняробіт по ремонту фільтраційнихкасет на очиснихспорудах «Біличі» у Святошинськомурайоні, вул. Обухівська, 13-а в м.Києва за договором підряду № 4-ПФ від 29.04.2013;

-залучити вузькопрофільних спеціалістів з відповідним обладнанням, інструментами та з кваліфікаційною відповідальністю для визначення вишукування, оформлені у вигляді науково-технічного звіту та інженерно- гідрологічних показників (описи та плани очисних споруд, поперечні профілі, гідрологічну інформацію у вигляді окремих показників та зведених таблиць, географічну характеристику (геологія, рельєф, ґрунти, рослинність) а також, для визначення наявності та відповідності будівельних матеріалів зазначених у звітній документації;

-проектну і робочудокументацію на виконання ремонтно-будівельнихробіт (пояснювальна записка, генеральні та ситуаційніплани, повздовжній та поперечнийпрофілі, функціональнісхеми та креслення) за договором підряду №201 від 30.08.2013 та Договору №202 від 30.08.2013 на виконанняробіт з благоустрою для організаціїзони культурного дозвілля на територіїТрухановского острову у ДніпровськомурайонімістаКиєва;

-первинну кошторисну документацію на будівництво (дефектний акт, локальний кошторис, підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, договірні ціни, довідки про вартість тощо) за договором підряду №201 від 30.08.2013 та Договору №202 від 30.08.2013 на виконання робіт з благоустрою для організації зони культурного дозвілля на території Трухановского острову у Дніпровському районі міста Києва;

-звіт (Експертний висновок) про відповідність кошторисної та проектної документації вимогам будівельних норм на виконання робіт на виконання робіт з благоустрою для організації зони культурного дозвілля на території Трухановского острову у Дніпровському районі міста Києва згідно договору підряду № 201 від 30.08.2013 та Договору №202 від 30.08.2013;

-надатидоговірнудокументацію (договори підряду та додатки до них, додаткові.уґодитощо) в повномуобсязі;

-повну звітну документацію про проведені роботи на об`єктах дослідження (акту Прийняття виконаних будівельних робіт (КБ-2В), загальний журнал робіт, журнали технічного та авторського нагляду, журнал виконання земляних робіт, акти закриття прихованих робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, дані про будівельні роботи, із зазначенням конструктивних елементів, які було замінено тощо) за договором підряду № 201 від 30.08.2013 та Договору №202 від 30.08.2013 на виконання робіт з благоустрою для організації зони культурного дозвілля на території Трухановского острову у Дніпровському районі міста Києва;

-документи, що свідчать про відповідність, якість та вартість матеріалів, конструкцій та виробів, які використані під час виконання робіт з благоустрою для організації зони культурного дозвілля на території Трухановского острову у Дніпровському районі міста Києва за договором підряду №201 від 30.08.2013 та Договору №202 від 30.08.2013;

-сертифікати відповідності змонтованих конструкцій під час виконання робіт з благоустрою для організації зони культурного дозвілля на території Трухановского острову у Дніпровському районі міста Києва за договором підряду №201 від 30.08.2013 та Договору №202 від 30.08.2013;

-залучити вузькопрофільних спеціалістів з відповідним обладнанням та інструментами для проведення обстеження та надання технічного звіту про змонтованих конструкцій під час виконання робіт з благоустрою для організації зони культурного дозвілля на території Трухановского острову у Дніпровському районі міста Києва за договором підряду № 201 від 30.08.2013 та Договору №202 від 30.08.2013;

-проектну і робочу документації на виконання ремонтно- будівельних робіт (пояснювальна записка, генеральні та ситуаційні плани, повздовжній та поперечний профілі, функціональні схеми та креслення) за договором підряду №310 від 26.10.2015 на виконання робіт з регулюванню рівня водойми озера «Глинка» з виконанням берегоукріплення та благоустрою південної її частини;

-первинну кошторисну документацію на будівництво (дефектний акт, локальний кошторис, підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, договірні ціни, довідки про вартість тощо) за договором підряду №310 від 26.10.2015 на виконання робіт з регулюванню рівня водойми озера «Глинка» з виконанням берегоукріплення та благоустрою південної її частини;

-звіт (Експертний висновок) про відповідність кошторисної та проектної документації вимогам будівельних норм на виконання робіт з регулюванню рівня водойми озера «Глинка» з виконанням берегоукріплення та благоустрою південної її частини за договором підряду № 310 від 26.10.2015;

-надатидоговірнудокументацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо) в повномуобсязі;

-повну звітну документацію про проведені роботи на об`єктах дослідження (акту прийняття виконаних будівельних робіт (КБ-2В), загальний журнал робіт, журнали технічного та авторського нагляду, журнал виконання земляних робіт, акти закриття прихованих робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, дані про будівельні роботи, із зазначенням конструктивних елементів, які було замінено тощо) за договором підряду № 310 від 26.10.2015 на виконання робіт з регулюванню рівня водойми озера «Глинка» з виконанням берегоукріплення та благоустрою південної її частини;

-документи, що свідчать про відповідність, якість та вартість матеріалів, конструкцій та виробів, які використані під час на виконання робіт з регулюванню рівня водойми озера «Глинка» з виконанням берегоукріплення та благоустрою південної її частини за договором підряду № 310 від 26.10.2015;

-сертифікати відповідності змонтованих конструкцій під час виконання робіт з регулюванню рівня водойми озера «Глинка» з виконанням берегоукріплення та благоустрою південної її частини за договором підряду № 310 від 26.10.2015;

-залучити вузькопрофільних спеціалістів з відповідним обладнанням та інструментами для проведення обстеження та надання технічного звіту про змонтованих конструкцій під час виконання робіт з регулюванню рівня водойми озера «Глинка» з виконанням берегоукріплення та благоустрою південної її частини за договором підряду № 310 від 26.10.2015.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «ПЛЕСО», що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя