Ухвала суду № 85043182, 07.10.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/5984/19

В справі № 760/16656/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про передачу справи до іншого суду/

07 жовтня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позов ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про розірвання договору та повернення грошових коштів, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить:

-розірвати договір купівлі-продажу мобільного телефону - Термінал Apple iPhone SE GB Space Gray, НОМЕР_1 від 17 січня 2019 року, укладений між ним та ФОП ОСОБА_2 ;

-стягнути солідарно з відповідачів сплачені грошові кошти за договором купівлі-продажу мобільного телефону Термінал Apple iPhone SE GB Space Gray, НОМЕР_1 від 17 січня 2019 року, укладеного між ним та ФОП ОСОБА_2 в сумі 7 999, 00 гр.;

-стягнути солідарно з відповідачів неустойку за прострочення виконання зобов`язання про безоплатну заміну гарантійного виробу про надання на час ремонту іншого телефону в сумі 1 599, 80 гр.

Позовна заява підлягає передачі на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позивач, звертаючись до суду з позовом у порядку Закону України « про захист прав споживачів», зазначив у позові своє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 6, 8, 9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Так, на виконання вимог даних норм закону, 18 червня 2019 року був направлений запит до ДМС у м. Києві та Київській області.

З отриманої відповіді вбачається, що позивач за зазначеною ним адресою не зареєстрований.

В свою чергу, місцем знаходження відповідачів зазначає м.Дніпро.

Ухвалою суду від 04 липня 2019 року позов був залишений без руху у зв`язку з її невідповідністю ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

01 жовтня 2019 року на виконання ухвали суду від 04 липня 2019 року позивачем на адресу суду надіслана заява про усунення недоліків, в якій останній просить передати справу за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва за місцем виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першою ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, а також належне позивачу, як споживачу, право вибору підсудності в такій категорії справ, позов підлягає передачі до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про розірвання договору та повернення грошових коштів передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва /03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А/.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А.Шереметьєва