Ухвала суду № 85042801, 26.09.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51571/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Ахромєєвої А.В., слідчого Мартиніва І.Я. розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Мартиніва І.Я. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 12016080030000511 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Мартиніва І.Я. погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Жупіною О. про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", (код ЄДРПОУ 00186536) за місцем його заходження, що за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, Заводський район, Південне шосе, 85.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016080030000511 від 12.02.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.236, ч.1 ст.239, ч.1 ст.241, ч.1, ч.2 ст.364, ст.441 КК України, за фактами недотримання вимог нормативних актів у сфері екологічної безпеки та охорони навколишнього природного середовища службовими особами промислових підприємств, що призводить до отруєння атмосфери та водних ресурсів, а також забруднення навколишнього природнього середовища та може спричинити екологічну катастрофу Запорізького регіону.

З матеріалів клопотання вбачається, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є звернення депутатів Запорізької міської ради, мешканців м.Запоріжжя, які стосуються недотримання вимог нормативних актів у сфері екологічної безпеки та охорони навколишнього середовища службовими особами низки промислових підприємств Запорізької області, у тому числі Приватним акціонерним товариством "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", (код ЄДРПОУ 00186536).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПРАТ «Дніпроспецсталь» зареєстроване за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, Заводський район, Південне шосе, 81 та основним видом його діяльності є «виробництво чавуну сталі та феросплавів».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ПрАТ «Дніпроспецсталь» належить до підприємств основних (найбільших) забруднювачів атмосферного повітря та водокористувачів м. Запоріжжя.

Відповідно до інформаційних довідок Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у власності ПРАТ «Дніпроспецсталь» є обєкти нерухомості за наступними адресами: місто Запоріжжя, Заводський район, Південне шосе, 81;місто Запоріжжя, Заводський район, Південне шосе, 83;місто Запоріжжя, Заводський район, Південне шосе, 85, а також в оренді земельна ділянки з кадастровим номером 2310100000:02:020:0029, що за адресою: місто Запоріжжя, Заводський район, Південне шосе, 85, яка належить Територіальній громаді м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, в даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Мартиніву Івану Ярославовичу та іншим слідчим, які входять у групу слідчих, а також прокурорам, які входять у групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", (код ЄДРПОУ 00186536) за місцем його заходження, що за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, Заводський район, Південне шосе, 85, а саме в усіх житлових та нежитлових приміщеннях та на території земельних ділянок, розташованих за вказаною адресою, які знаходяться у володінні та користуванні Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна", (код ЄДРПОУ 00186536), з метою відібрання зразків (проб) зі стаціонарних джерел викидів, відібрання зразків (проб) вмісту забруднюючих речовин в атмосферному повітрі, відібрання зразків (проб) в ґрунтах і водах, а також відшукання та вилучення предметів та оригіналів документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме:

-документів, що містять інформацію про технічний стан, обслуговування і експлуатацію газоочисного устаткування, проведення їх поточних, планових і капітальних ремонтів;

-актів перевірок відповідності фактичних параметрів газоочисного устаткування проектним параметрам та їх технічного стану на джерелі викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря;

-журналів обліку робочого часу, інструкцій з експлуатації, паспортів газоочисних установок;

-документів, у яких зафіксовано здійснення інструментально - лабораторних вимірювань параметрів викидів забруднюючих речовин та ефективності роботи очисного устаткування;

-паспортів на споруди по очистці стічних та зворотних вод;

-актів перевірок відповідності фактичних параметрів роботи очисних споруд стічних та зворотних вод проектним параметрам та їх технічного стану;

-режимних карт роботи обладнання (устаткування), які є джерелами викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря;

- документів про час роботи кожного джерела викидів підприємства за поточний рік;

-документів, що стосуються штатного розпису управління (відділу), до функцій якого віднесено контроль за додержанням вимог природоохоронного законодавства в діяльності підприємства, наказів про призначень працівників такого управління (відділу) та їх посадових інструкцій;

-наказів про призначення відповідальних осіб за експлуатацію газоочисних установок та очисних споруд стічних і зворотних вод підприємства, їх посадових інструкцій;

записників, компютерної техніки, мобільних терміналів систем звязку та інших носіїв інформації, які містять інформацію про порушення норм природоохоронного законодавства.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/51571/19-к.

Примірник 2 наданий слідчому Мартиніву І.Я.

Слідчий суддя О.А. Білоцерківець