Ухвала суду № 85042280, 09.09.2019, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/282/19

Справа № 754/12924/18

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2019 рокуДеснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колегаєвої С.В.

за участю секретаря Брежнєвої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12018100030007663 від 06.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора Федченка О.С.

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт № 1кп/754/282/19 з додатками у кримінальному провадженні № 12018100030007663 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. ч. 185 КК України, надійшов до судді Деснянського районного суду м. Києва Колегаєвої С.В. від прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Федченка О.С. 20 вересня 2018 року.

08 січня 2019 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду в провадження судді Деснянського районного суду надійшов обвинувальний акт № 1кп/754/433/19 у кримінальному провадженні № 12018100030010147 від 06.12.2018 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі ухвали судді Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняка Р.Я. від 27 травня 2019 року в провадження судді Деснянського районного суду м. Києва Колегаєвої С.В. надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України № 1кп/754/497/19 для вирішення питання про обєднання кримінальних проваджень.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Бабайлової Л.М. від 09 серпня 2019 року кримінальне провадження № 12019100030005098 від 11.07.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, передано судді Деснянського районного суду м. Києва для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, та продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений, не заперечував проти об`єднання чотирьох обвинувальних актів в одне провадження та не заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Частиною 2 ст. 334 КПК України встановлено, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи.

Враховуючи наведене, а також доцільність проведення одного судового провадження по всім епізодам правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_1 , суд вважає необхідним об`єднати провадження №1кп/754/282/19 (справа № 754/12924/18) з провадженням № 1кп/754/433/19 (справа № 754/84/19), провадженням №1кп/754/497/19 (справа №754/1372/19) та провадженням №1кп/754/1002/19 (справа №11073/19), що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України.

Суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачений може переховуватись від суду, про що свідчать такі обставини, як: тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого йому злочину, можливість незаконного впливу на потерпілого та свідків, не має міцних соціальних зв`язків, що може бути достатньою причиною разом з іншими для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_1 , покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Матеріали кримінального провадження №12018100030007663 №1кп/754/282/19 (справа № 754/12924/18) відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 12018100030010147 №1кп/754/433/19 (справа № 754/84/19) відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, матеріалами кримінального провадження №12019100030000476 №1кп/754/497/19 (справа №754/1372/19) відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України та матеріалами кримінального провадження №12019100030005098 №1кп/754/1002/19 (справа №11073/19), відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Новому провадженню присвоїти номер № №1кп/754/282/19 (справа № 754/12924/18).

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Федченка О.С. - задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України продовжити на шістдесят днів до 08 листопада 2019 включно.

Продовжити визначений ухвалою судді розмір застави у сумі 38420 грн. 00 коп. (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень), що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої станом на 01 січня поточного року 1921грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві:

Код ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок № 37318005112089.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти суд, прокурора про зміну місця проживання.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя-