Ухвала суду № 85042048, 20.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19093/19

Провадження по справі № 2/752/6646/19

У Х В А Л А

20.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Костюк Юлія Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрміськбуд Холдинг» про поділ майна після розірвання шлюбу, -

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Костюк Юлія Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрміськбуд Холдинг» про поділ майна після розірвання шлюбу.

Як видно зі змісту зазначеної вище позовної заяви вона подана без додержання правил, викладених у ч.1 ч. 4 ст.177 ЦПК України згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а пунктом 26 цієї ж постанови роз`яснено, що платіжні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору».

З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що позов складається з однієї позовної вимоги майнового характеру.

Звертаючись до суду з позовними вимогами позивачка визначила ціну позову у сумі 924 289 грн. 00 коп.

Проте, перевіривши додані до позовної заяви додатки встановлено відсутність оригіналу документу, який би підтверджував сплату судового збору у розмірі 924 грн. 30 коп. за подану позивачем майнову вимогу.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати дести днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Костюк Юлія Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрміськбуд Холдинг» про поділ майна після розірвання шлюбу, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_1 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк