Ухвала суду № 85042046, 18.10.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17335/19

Провадження № 1-кс/752/9837/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

за участю адвоката - Шипоша В.М.

за участю прокурора - Кошовий І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Байдика Олександра Анатолійовича на бездіяльність старшого слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Лисенко І.В. щодо нерозгляду клопотання сторони захисту про проведення слідчої дії в кримінальному провадженні №12019100010006965 від 18.08.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, слідчий суддя,-

Встановив

В обґрунтування зазначеного клопотання адвокат Байдик О.А. вказує на те, що, здійснюючі захист підозрюваного ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження надіслав на адресу Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві клопотання від 06.09.2019року про проведення повторного допиту потерпілого та свідків. Відповідно до відомостей з офіційного веб-сайту «Укрпошта» поштове відправлення отримано 09.09.2019року.

Також повторно звернувся безпосередньо до Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві з аналогічним клопотанням 19.09.2019року.

В порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчим клопотання у передбачений законом строк не розглянуто. На день звернення зі скаргою до суду 01.10.2019року відповіді від слідчого не отримано.

В судовому засіданні адвокат Шипоша В.М. вимоги скарги адвоката Байдика О.А. підтримав.

Прокурор Кошовий І.О. не заперечував про нерозгляд слідчим клопотань сторони захисту за матеріалами кримінального провадження.

Слідчий Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Лисенко І.В. в судове засідання не прибув, що не перешкоджає для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, серед іншого, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Адвокатом Байдиком О.А. дотримано передбачений ч.1 ст.304 КПК України строк подання скарги на бездіяльність слідчого, враховуючи подання ним повторного клопотання від 19.09.2019 року про повторний допит свідків у зв'язку з тим, що перше аналогічне клопотання, яке отримано слідчим управлінням 09.09.2019року не було розглянуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 даної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак на день звернення зі скаргою до суду, а також на даний час слідчим у кримінальному провадженні №12019100010006965 від 18.08.2019року не розглянуто клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій, про що свідчить неотримання адвокатом Байдиком О.А . повідомлення про результати розгляду його клопотання станом і на даний час.

Наведене дає підстави для висновку про бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме, у нерозгляді клопотань адвоката Байдика О.А. у визначений ч. 1 ст. 220 КПК України строк.

За такого, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

Ухвалив

Скаргу адвоката Байдика Олександра Анатолійовича - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Лисенко І.В. або іншого слідчого, яким на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019100010006965 від 18.08.2019року розглянути клопотання адвоката Байдика О.А. від 06.09.2019року та від 19.09.2019року про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 220 КПК України та в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя