Вирок № 85040850, 18.10.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1657/19

Провадження № 1-кп/636/609/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Тищенка С.В.,

захисника Бодяна М.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по об`єднаним кримінальним провадженням: № 12019220440000587, внесеному 10 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та № 12019220440000438, внесеному 10 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мерефа, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово засудженого, останній раз за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у вигляді 5 років 5 місяців позбавлення волі, відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду від 02.04.2019 визнаного таким, що відбув покарання та звільненого з під варти в залі суду, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

10.04.2019 року, у період часу з 08.00 год. до 11.00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 в групі осіб, за попередньою змовою, сумісно з невстановленою особою, знаходячись поблизу житлового будинку № АДРЕСА_2 , в якому мешкає потерпіла ОСОБА_2 , де у них виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись, що їх дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, проникли через паркан до території домоволодіння ОСОБА_2 , після чого за допомогою заздалегідь заготовленого ручного лому, шляхом віджиму пластикового вікна будинку проникли всередину будинку. Знаходячись всередині будинку ОСОБА_1 спільно із невстановленою особою пройшли до кімнат будинку, де помітили побутову техніку та ювелірні вироби, що належать потерпілій ОСОБА_2 , а саме: відеокамеру Canon Legria HF R806, чорного кольору, вартість якої складає 5514,95 грн.; фотоапарат Nikon Cool Pix S520, чорного кольору, вартість якого складає 3611,65 грн.; мобільний телефон Sigma, модель X-Treme ІР67, чорного кольору, вартість якого складає 672 грн; мобільний телефон Nokia, модель «5230», чорного кольору, вартість якого складає 399,50 грн.; мобільний телефон Samsung, модель SGH-C120, чорного кольору, вартість якого складає 34,00 грн.; телевізор LG, модель 47LA667V, білого кольору, з комплектуючим пультом до нього, вартість якого складає 7209,30 грн.; ковдру червоного кольору, вартість якої складає 160,20 грн.; планшет ASSISTANT, модель АР0720 FUN, сіро-чорного кольору, вартість якого складає 745,50 грн.; годинник «Ракета», радянського виробництва, з металевим ремінцем та циферблатом синього кольору, вартість якого складає 250 грн.; гаманець (сумку) зі шкірозамінника чорного кольору, вартість якого складає 182 грн.; два набори з рушниками рожевого кольору, по два рушника у кожній коробці, фірми Sakura TOPGRADE, вартість яких складає 440 грн.; медаль із написом «65 років перемоги в ВВВ», вартість якої складає 150 грн.; медаль із написом «60 років перемоги ВВВ», вартість якої складає 166 грн.; медаль із написом «Захиснику вітчизни», вартість якої складає 150 грн.; 2 сережки з металу жовтого кольору у формі п`яти квітів (біжутерія), вартість якої складає 122,50 грн.; 2 сережки, виготовлені із срібла з коричневими камінцями, вагою 8,22 г, 925 проби, вартість яких складає 719,89 грн.; ланцюжок з металу сріблястого кольору (біжутерія), вартість якого складає 91 грн.; ланцюжок з хрестиком виготовлені із золота, вагою 3,1 г, 585 проби, вартість яких складає 2887,65 грн.; обручка з ланцюжком з металу жовтого кольору (біжутерія), вартість якої складає 157,50 грн.; ланцюжок з підвіскою квадратної форми (біжутерія), вартість якого складає 142 грн.; обручку з металу сріблястого кольору з ниткою, вагою 2,08 г, 925 проби, вартість якої складає 182,16 грн.; сережки з металу сріблястого кольору у формі квітки (біжутерія), вартість яких складає 72,80 грн.; браслет сріблястого кольору 3 керамічним серцем (біжутерія), вартість якого складає 126 грн.; каблучку у формі змії, виготовлену із срібла, вагою 6,22 г, 925 проби, вартість якої складає 544,73 грн; 2 сережки з бирками, з золота, 585 проби, вагою 1,66 г, арт C4001/lGSw, у заводській упаковці, вартість яких складає 1909 грн.; пару сережок з металу сріблястого кольору квадратної форми (біжутерія), вартість яких складає 130,20 грн.; каблучку виготовлену із срібла у формі квітки, вагою 7,5 г, 925 проби, вартість якої складає 656,83 грн.; браслет, виготовлений із срібла, вагою 14,35 г, 925 проби, вартість якого складає 1256,73 грн.; дві сережки, виготовлені із золота, продовгуватої форми, вагою обох 2,76 г, 585 проби, вартість яких складає 2570,94 грн.; підвіску, виготовлену із золота, у формі метелика, вагою 1,51 г, 585 проби, вартість якої складає 1406,56 грн.; ланцюжок, виготовлений із золота із хрестиком, виготовленим із золота, вагою 4,21 г, 585 проби, вартість яких складає 3921,61 грн.; каблучку, виготовлену із золота, вагою 1,5 г, 585 проби, вартість якої складає 1397,25 грн.; норкову шубу, чорного кольору, без капюшону, з довгим рукавом, вартість якої складає 20092,86 грн. Взявши вказані предмети, склали їх до сумок та вийшли з будинку через вхідні двері, які відчинили із середини. Після чого з місця вчинення злочину зникли, сховавши викрадене майно у автомобілі ВАЗ 21124, чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , тим самим маючи можливість обернути викрадене майно на свою користь.

Своїми діями ОСОБА_1 разом з невстановленою особою завдали потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 58073,41 грн.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Окрім того, 10.04.2019 року, у період часу з 08.00 год. до 11.00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 в групі осіб, за попередньою змовою, сумісно з невстановленою особою, знаходячись поблизу житлового будинку № АДРЕСА_3 , в якому мешкає потерпілий ОСОБА_3 , де у них виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись, що їх дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, через паркан проникли до території домоволодіння, після чого за допомогою заздалегідь заготовленого ручного лому, шляхом віджиму пластикового вікна будинку проникли всередину. Знаходячись всередині будинку, ОСОБА_1 спільно із невстановленою особою пройшли до кімнат будинку, де помітили побутову техніку та грошові кошти, які належать потерпілому ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон Nокіа N85, чорного кольору, вартість якого складає 500 грн.; монету із зображенням танку та написом «1942-1982», з іншої сторони якої є напис «40 лет Бахмачевской гвардейской дважды краснознамённой Ордена Суворова 2 степени танковой дивизии», вартість якої складає 20 грн.; дві медалі п`ятигранної форми із зображенням Леніна, вартість яких складає 60 грн.; три значки у формі прапора із зображенням Леніна, вартість яких складає 60 грн.; значок круглої форми із зображенням Леніна, вартість якого складає 15 грн.; значок круглої форми із написом «Юный турист СССР», вартість якого складає 15 грн.; значок із написом «Ударник коммунистического труда», вартість якого складає 10 грн.; медаль золотистого кольору круглої форми з написом «60 років СССР», вартість якої складає 50 грн.; записну книжку чорного кольору із ручкою, вартість якої складає 46,56 грн.; сонцезахисні окуляри у пластиковій оправі, вартість яких складає 184,80 грн.; годинник ювелірний «1054.0.9.53», зі срібла, 925 проби, вагою 18,25 г, годинниковий механізм СР00, вартість якого складає 2645,50 грн., та грошові кошти у сумі 400 грн., 20 доларів США, що еквівалентно 533,80 грн. та 3100 рублів Російської Федерації, що еквівалентно 1271 грн. Взявши вказані предмети та грошові кошти, склали їх до сумки, вийшли з будинку через відчинене вікно. Знаходячись на території подвір`я, їх помітив потерпілий ОСОБА_3 та припинив злочинні дії. Тобто з причин, що не залежали від їх волі, вони не довели свій злочинний умисел до кінця. ОСОБА_1 припинив свої дії та залишився на місці вчинення злочину, а невстановлена в ході досудового розслідування особа зникла з місця вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 разом з невстановленою особою завдали потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 5861,76 грн.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, незакінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Крім того, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_1 за попередньою змовою в групі осіб, сумісно з невстановленою особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, розробили злочинний план з розподіленням злочинних ролей між собою, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом збагачення за рахунок інших осіб. Згідно цього плану, невстановлена особа мала проникнути у домоволодіння АДРЕСА_4 з метою відшукання та викрадення матеріальних цінностей, в свою чергу, ОСОБА_1 в цей час повинен був наглядати за оточуючою обстановкою поряд з вказаним домоволодінням та при загрозі виявлення їх спільних дій завчасно повідомити про це вказану невстановлену особу.

Так, 10 травня 2019 року близько 13.00 год., ОСОБА_1 за попередньою змовою в групі осіб сумісно з невстановленою особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходячись поблизу житлового будинку № АДРЕСА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись, що їх дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб. Так, невстановлена особа проникла через паркан до території вказаного домоволодіння, після чого за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, схожого на лом, шляхом віджиму пластикового вікна будинку проникла всередину. Знаходячись всередині будинку, вказана невстановлена особа пройшла до кімнати будинку, де викрала ювелірні вироби, а саме: ланцюжок довжиною 90 см, із золота, 585 проби, вагою 7,69 г; ланцюжок довжиною 20 см, із золота, 585 проби, вагою 3,99 г; ланцюжок довжиною 20 см, із золота, 585 проби, вагою 7,72 г; ланцюжок довжиною 50 см, із золота, 585 проби, вагою 8,27 г; ланцюжок довжиною 50 см, із золота, 585 проби, вагою 5,66 г; каблучку-печатку із золота, 583 проби, вагою 7,0 г; каблучку жіночу з камінцями білого кольору, із золота, 585 проби, вагою 1,28 г; каблучку з візерунком у вигляді листя, з дрібними камінцями на них, із золота, 585 проби, вагою 2,12 г; каблучку жіночу з сімома камінцями, із золота 585 проби, вагою 1,15 г; обручку рівної форми, діаметром 2 см, із золота 585 проби, вагою 3,08 г; обручку рівної форми, тонку, діаметром 2 см, із золота 583 проби, вагою 2,10 г; каблучку жіночу з чотирма вмонтованими камінцями, із золота 585 проби, вагою 1,88 г; каблучку з витим візерунком та каміннями у середині, із золота 585 проби, вагою 4,77 г; каблучку жіночу з візерунком у вигляді серця, із золота 585 проби, вагою 3,30 г; каблучку жіночу з елементами білого металу та десятьма камінцями, із золота 585 проби, вагою 1,12 г; каблучку жіночу з візерунком у вигляді листя та трьома камінцями, із золота 585 проби, вагою 2,59 г; хрестик християнський, розміром 3,5x2 см, із золота 585 проби, вагою 1,13 г; кулон з камінням, жовтого кольору, із золота 583 проби, вагою 2,02 г; хрестик християнський, розміром 2x1 см, із золота 583 проби, вагою 0,79 г; кулон овальної форми з багатьма дрібними камінцями, із золота 585 проби, вагою 1,76 г; медальйон діаметром 1,7 см, круглою форми, «Терези», із золота 585 проби, вагою 1,15 г; медальйон, діаметром 1,2 см, круглою форми, «Риби», із золота 585 проби, вагою 1,31 г; пару сережок, із золота 585 проби, вагою 4,64 г; каблучку жіночу з ромбовим візерунком, із золота 583 проби, вагою 4,93 г; ланцюжок, довжиною 19 см, із срібла 925 проби, вагою 0,86 г; ланцюжок, довжиною 46,5 см, із срібла 925 проби, вагою 2,06 г; ланцюжок, довжиною 57 см, з християнським хрестиком розміром 4.5x2.2 см, із срібла 925 проби, вагою 26,85 г; каблучку жіночу з візерунком квіти та чотирма камінцями, із срібла 925 проби, вагою 1,87 г; каблучку-печатку з камінцями в куті, із срібла 925 проби, вагою 6,88 г, які належать ОСОБА_4 .

В цей час ОСОБА_1 залишився чекати біля вказаного будинку, слідкуючи за оточуючою обстановкою. Через деякий час до хвіртки домоволодіння підійшла потерпіла ОСОБА_4 про, що ОСОБА_1 сповістив вказану невстановлену особу свистом. Почувши сигнал про викриття, вказана невстановлена особа поклала вищевказані ювелірні вироби до сумки та вийшла з будинку через відчинене вікно з тильної сторони. Далі, вказана невстановлена особа та ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене майно на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 1718/19 від 23.05.2019 ринкова вартість викраденого майна станом на 10.05.2019 становить: ланцюжка, довжиною 20 см, із золота, 585 проби, вагою 7,69 г - 7163,23 грн.; ланцюжка довжиною 20 см, із золота 585 проби, вагою 3,99 г - 3716,68 грн.; ланцюжка довжиною 20 см, із золота 585 проби, вагою 7,72 г - 7191,18 грн.; ланцюжка довжиною 50 см, із золота 585 проби, вагою 8, 27 г - 7703,50 грн.; ланцюжка довжиною 50 см, із золота 585 проби, вагою 5,66 г - 5272,29 грн.; каблучки-печатки, із золота 583 проби, вагою 7,0 г - 6529,81 грн.; каблучки жіночої з камінцями білого кольору, із золота 585 проби, вагою 1,28 г - 1192,32 грн; каблучки з візерунком у вигляді листя, з дрібними камінцями на них, із золота 585 проби, вагою 2,12 г - 1974, 78 грн.; каблучки жіночої з сімома камінцями на ній, із золота 585 проби, вагою 1,15 г - 1071,22 грн.; обручки рівної, діаметром 2 см, із золота 585 проби, вагою 3,08 г - 2869,02 грн.; обручки рівної, тонкої, діаметром 2 см, із золота 583 проби, вагою 2,10 г - 1956,15 грн.; каблучки жіночої з чотирма вмонтованими каміннями, із золота 585 проби, вагою 1,88 г - 1751 22 грн.; каблучки з витим візерунком та камінцями у середині, із золота 585 проби, вагою 4,77 г - 4443,25 грн.; каблучки жіночої з візерунком у вигляді серця, із золота 585 проби, вагою 3,30 г - 3073,95 грн.; каблучки жіночої з елементами білого металу та десятьма камінцями, із золота 585 проби, вагою 1,12 г - 1043,28 грн.; каблучки жіночої з візерунком у вигляді листя та трьома камінцями, із золота 585 проби, вагою 2,59 г - 2412,58 грн.; хрестика християнського, розміром 3,5x2 см, із золота 585 проби, вагою 1,13 г - 1052,59 грн.; кулону з камінням, жовтого кольору, із золота 583 проби, вагою 2,02 г - 1881,63 грн.; хрестика християнського, розміром 2x1 см, із золота 583 проби, вагою 0,79 г - 735,88 грн.; кулону овальної форми з багатьма дрібними камінцями, із золота 585 проби, вагою 1,76 г - 1639,44 грн.; медальйону діаметром 1,7 см, круглою форми, «Терези», із золота 585 проби, вагою 1,15 г - 1071,22 грн.; медальйону діаметром 1,2 см, круглою форми, «Риби», із золота 585 проби, вагою 1,31 г - 1220,26 грн.; пари сережок, із золота 585 проби, вагою 4,64 г - 4322,16 грн.; каблучки жіночої з ромбовим візерунком, із золота 583 проби, вагою 4,93 г - 4592,29 грн.; ланцюжка, довжиною 19 см, із срібла 925 проби, вагою 0,86 г - 75,56 грн.; ланцюжка, довжиною 46,5 см, із срібла 925 проби, вагою 2,06 г - 181,01 грн.; ланцюжка довжиною 57 см, з християнським хрестиком розміром 4,5x2,2 см, із срібла 925 проби, вагою 26,85 г - 2359,28 грн.; каблучки жіночої з візерунком квітів та чотирма камінцями, із срібла 925 проби, вагою 1,87 г - 164,32 грн.; каблучки-печатки з камінцями в куті, із срібла 925 проби, вагою 6,88 г - 604,54 грн. Загальна вартість викраденого майна становить 79264,64 грн. Таким чином, ОСОБА_1 та вказана невстановлена особа завдали матеріальних збитків ОСОБА_4 на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до житла, вчинена повторно.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та в повному обсязі підтвердив зазначені в обвинувальних актах обставини вчинення злочинів.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочинів, добровільності та істинності його позиції.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого:

- довідок ОСК ГУНП в Харківській області № 296-10042019/63091 від 11.04.2019 та № 58-13052019/63091 від 28.05.201, згідно яких обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, (т.к.п. 2 а.к.п. 185-190, т.к.п. 1 а.к.п. 104-109);

- ухвали Харківського апеляційного суду від 02.04.2019, якою вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2019 у відношенні ОСОБА_1 залишено без змін, ОСОБА_1 визнаний таким, що повністю відбув призначене покарання та звільнений з під-варти в залі суду негайно (а.к.п. 227 т.к.п. 3);

- довідки КЗОЗ «Мереф`янська центральна районна лікарня» № 02002227 від 26.06.2019, згідно з якою обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.к.п. 1 а.к.п. 117);

- інформації ДОП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно якої ОСОБА_1 за місцем свого проживання зарекомендував себе з негативної сторони: зловживає спиртними напоями та наркотичними речовинами, веде асоціальний спосіб життя, схильний до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, неодноразово надходили скарги жителів м. Мерефа на нього (т.к.п. 1 а.к.п. 188).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_1 вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та у таємному викраденні (крадіжці) майна ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з проникненням до житла, вчинену повторно, ОСОБА_1 вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 КК України -покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Крім того, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - Європейський суд) передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає визнання вини. Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь скоєних злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, визнання вини у вчиненому злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу та інші обставини справи, а саме: відсутність тяжких наслідків від скоєних злочинів, відсутність матеріальних претензій потерпілих та збитків, суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставин, особу обвинуваченого, його відношення до скоєних злочинів, та вважає, що обвинуваченому необхідно призначити в порядку ст. 70 КК України покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки інші види покарання не будуть мати впливу на його виправлення, і саме в такому випадку буде досягнута передбачена ч. 2 ст. 50 КК України мета покарання у вигляді виправлення особи та попередження скоєння нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи № 1317/19 від 18.04.2019 в сумі 320,00 грн., судово-товарознавчої експертизи № 1318/19 від 22.04.2019 в сумі 300,00 грн., судово-товарознавчої експертизи №17-18/19 від 23.05.2019 в сумі 300,00 грн., які виконані судовим експертом Зєлєніною Є.В., та судово-дактилоскопічної експертизи № 2/423СЕ-19 від 25.04.2019 в сумі 2826,00 грн., судово-дактилоскопічної експертизи № 2-422СЕ-19 від 25.04.2019 в сумі 1727,11 грн., судово-трасологічної експертизи № 12/309 СЕ-19 від 25.04.2019 в сумі 1256,08 грн., судово-дактилоскопічної експертизи № 2/535СЕ-19 від 31.05.2019 в сумі 1884,12 грн., судово-трасологічної експертизи № 12/392СЕ-19 від 26.06.2019 в сумі 1256,08 грн., які виконані за рахунок держави

У зв`язку з призначенням обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.

Суд вважає за необхідне зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення обвинуваченого відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону на день затримання особи, виходячи з наступного.

Згідно протоколу затримання особи від 10.04.2019, обвинувачений ОСОБА_1 затриманий 10 квітня 2019 року о 16.40 год. Відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 12.04.2019, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 08.06.2019, з встановленням застави у розмірі 57630 грн.

Згідно протоколу затримання особи від 10.05.2019, обвинувачений ОСОБА_1 затриманий 10 травня 2019 року о 17.40 год. Відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 13.05.2019, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 08.07.2019, з встановленням застави у розмірі 134470 грн.

Таким чином, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України на день затримання обвинуваченого має бути зараховане попереднє ув`язнення з моменту затримання - 10.04.2019 по день його звільнення у зв`язку з сплатою застави - 06.05.2019 та з моменту повторного затримання -10.05.2019 по день винесення вироку із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 10 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10 квітня 2019 року по 06 травня 2019 року та з 10 травня 2019 року по день винесення вироку із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_1 , у вигляді тримання під вартою - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, у сумі 8949 (вісім тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 39 коп.; на користь експерта ОСОБА_5 , розрахунковий рахунок КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 витрати, пов`язані з проведенням експертиз, в сумі 920 (дев`ятсот двадцять) грн. 00 коп.

Речові докази:

-гаманець чорного кольору, всередині якого знаходяться чорнові записи; картонну коробку від мобільного телефону Sigma, всередині якої знаходяться мобільний телефон Sigma, чорного кольору, мобільний телефон Nokia, чорного кольору; мобільний телефон Samsung, чорного кольору; пара тканинних рукавичок, з однієї сторони яких нанесено гумові цятки; рукавички блакитного кольору; телевізор LG модель 47LA667V, білого кольору без пошкоджень; планшет Assistant, сіро-чорного кольору в чохлі рожевого кольору; куртку чорного кольору; годинник «Ракета»; сумку зі шкірозамінника Topgrade; чорна норкова шуба, чорного кольору; шкатулку, в якій знаходяться медалі: «65 років перемоги в ВВВ», «60 років перемоги в ВВВ», «Захиснику вітчизни»; 2 сережки з металу жовтого кольору у формі квітів; 2 сережки з металу білого кольору з коричневими камінцями; ланцюжок з металу сріблястого кольору; ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору; обручку з ланцюжком з металу жовтого кольору; ланцюжок з підвіскою квадратної форми; обручку з металу сріблястого кольору з ниткою; сережку з металу сріблястого кольору у формі квітки; браслет сріблястого кольору з керамічним серцем; обручку у формі змії сріблястого кольору; полімерний пакет, в середині якого знаходяться 2 сережки з бирками золото 585; сережки вагою 1,66 г; пару сережок з металу сріблястого кольору квадратної форми; обручку з металу сріблястого кольору у формі квітки; сережку з металу жовтого кольору продовгуватої форми, які знаходяться у камері схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, - повернути власнику;

-мобільний телефон Nokia N 85, чорного кольору, б/в без пошкоджень, без комплектуючих; монету із зображенням танку та написом «1942-1982», з іншої сторони якої наявний напис «40 лет Бахмачевской гвардейской дважды краснознамённой Ордена Суворова 2 степени танковой дивизии»; дві медалі п`ятигранної форми із зображенням Леніна; три значки у формі прапора із зображенням «Леніна»; значок круглої форми із зображенням Леніна; значок круглої форми із написом «Юный турист СССР»; значок із написом «Ударник коммунистического труда»; значок сріблястого кольору дев`ятигранної форми із зображенням Леніна; значок овальної форми золотистого кольору з написом «ХХХ»; медаль золотистого кольору круглої форми з написом «60 років СССР»; медаль круглої форми із написом «ХХХ»; медаль п`ятигранної форми сріблястого кольору; записну книжку чорного кольору із ручкою; сонцезахисні окуляри у пластиковій оправі б/в; ліхтарик WB223-50000W з акумуляторною батареєю eletra Fire 5800 mAR; відеокамеру Canon Legria HF R806, чорного кольору, б/в, без комплектуючих; фотоапарат Nikon CoolPix S520, чорного кольору, б/в, без комплектуючих; підвіску виготовлену із золота у формі метелика, вагою 1,51 г, 585 проби, б/в; ланцюжок виготовлений із золота із хрестиком, виготовленим із золота, вагою 4,21 г, 585 проби, б/в; ніж загальною довжиною 215 мм, довжиною клинка 105 мм, товщиною клинка 3 мм, шириною 20 мм; обценьки загальною довжиною 45 см, робоча частина яких 25 см, ширина 3 см; купюру номіналом 20 грн., серії ЗЭ 7160302; купюру номіналом 200 грн., серії УМ 8097069; купюру номіналом 20 доларів США, серії ЕВ 48462831 І; купюри номіналом 50 руб. РФ у кількості 6 шт.; купюри номіналом 10 руб. РФ у кількості 2 шт., які знаходяться у камері схову Чугуївського ВПГУНП в Харківській області, - повернути власнику;

-тканеві рукавички (господарського призначення) з вкрапленнями гуми, сірого кольору 4 пари; «балаклаву» тканеву, з одного боку овальну, з прорізом для очей, заводського виготовлення та биркою, чорного кольору «rieima», які знаходяться у камері схову Чугуївського ВПГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити;

-мобільний телефон Samsung Galaxy j-6, imei1 НОМЕР_3 imei НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Sony Erikson» серії ST25 S, які знаходяться у камері схову Чугуївського ВПГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - конфіскувати в дохід держави;

-ювелірний виріб у вигляді ладанки, прямокутної форми, розмірами 1,7х2,4 із зображенням божої матері з немовлям, з жовтого металу; ланцюжок, тонкий з медальйоном посередині з жовтого металу; ланцюжок довжиною 20 см, з жовтого металу (3 штуки); ланцюжок довжиною 50 см, з жовтого металу; ланцюжок довжиною 40 см, з медальйоном у середині з жовтого металу; ланцюжок довжиною 50 см, з жовтого металу; каблучку, печатка, з жовтого металу; каблучку жіночу, з камінцем білого кольору, з жовтого металу; каблучку з візерунком у вигляді листя з дрібними камінцями на них, з жовтого металу; каблучку жіночу з камінцем сьома камінцями, на ньому з жовтого металу; обручка, рівна, діаметром 2 см, з жовтого металу; обручка рівна, тоненька, діаметром 2 см, з жовтого металу; каблучку жіночу, з чотирма вмонтованими камінцями у середині, з жовтого металу; каблучку жіночу з витим візерунком та камінцями у середині, з жовтого металу; каблучку жіночу з візерунком у вигляді серця, з жовтого металу; каблучку жіночу, з елементами білого металу, та десятьма камінцями, з жовтого металу; каблучку жіночу з візерунком у вигляді листя та трьома камінцями, з жовтого металу; хрестик, християнський, розміром 3.5х2 см, з жовтого металу; кулон з камінням, жовтого кольору, з жовтого металу; хрестик, християнський, розміром 2х1 см, з жовтого металу; кулон овальної форми, з багатьма дрібними камінцями, з жовтого металу; медальйон, діаметром - 1,7 см, круглої форми, «Терези», з жовтого металу; медальйон, діаметром 1,2 см, круглої форми, «Риби», з жовтого металу; сережки, цвяшок, одна штука, з камінцем білого кольору, з жовтого металу; одну пару сережок, з жовтого металу; ланцюжок довжиною 4,5 см, з білого металу; ланцюжок довжиною 57 см, з християнським хрестиком розміром 4,5х2,2 см, з білого металу; сережки-цвяшок, з білого металу; каблучку жіночу, з візерунком квітів та чотирма камінцями, з білого металу; каблучку-печатку, з камінцями в куті, з білого металу, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , вважати повернутими власнику;.

-автомобіль BMW 520i, державний номер республіки Польща НОМЕР_5 , який поміщений на майданчику тимчасового тримання Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, - конфіскувати в дохід держави;

-автомобіль ВАЗ 21124, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який поміщений на штраф-майданчик Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, - конфіскувати в дохід держави.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим, які не були присутнім в судовому засіданні.

Суддя -