Вирок № 85040010, 18.10.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2084/19

Провадження № 1-кп/626/177/2019

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

18 жовтня 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКА В.О.,

при секретарі: ЗІНЧЕНКО Л.В.,

за участю прокурора: Крилевець Н.Ю.,

захисника: ДАНІЛЬЧУК В.П.,

обвинуваченого: мікіч в.м.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №12019220350000403 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Красноград Харківської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не працюючий, маючий середню спеціальну освіту, неодружений, раніше судимий: 12.11.1997 Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.229-6 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з застосуванням ст.46-1 КК України з звільнений іспитовим строком на 2 роки; 16.09.2002 Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 грн.; 22.05.2007 Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді виправних робіт на 80 годин; 18.12.2008 Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 15.10.2009 Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць; 09.07.2015 Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 12.04.2016 Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, 23.11.2018 звільнений по відбуттю покарання.

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.07.2019р., близько 13.00 год., знаходячись на території лісосмуги неподалік від АЗС «ТатНефть», що розташована в с.Піщанка Красноградського району Харківської області, діючи з прямим умислом, повторно, направленим на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, шляхом екстракції макових зерен в розчиннику, незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжив, а іншу частину зберігав при собі в медичному шприці з ін`єкційною голкою об`ємом 5 мл з метою подальшого вживання до моменту викриття правоохоронцями.

Так, 19.07.2019, близько 14.00 год. під час здійснення огляду на відкритій ділянці місцевості, що розташована поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було викрито ОСОБА_1 , який при собі зберігав медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, з градуюванням до: 5,0 мл, з приєднаною ін`єкційною голкою в ковпачку, виготовленому з полімерного матеріалу, всередині якого знаходиться прозора рідина, світло-коричневого кольору, масою: 4,5812 грам містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину склала: 0,1781 грам.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

09 вересня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_1 за участю його захисника Данільчук В.П. та прокурором відділу Первомайської місцевої прокуратури Крилевець Н.Ю. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Зі змісту даної угоди вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні даного злочину.

Поряд з цим, згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України та узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді 3(трьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75, 76 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину за ч.2 ст.309 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні вважали, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила діючого КПК України та КК України, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, потерпілих по справі немає.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє права передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання, може реального його виконати.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 09.09.2019р., укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю його захисника і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання за ч.2 ст.309 КК України.

Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.314, 469, 472-475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 вересня 2019 року, укладену між прокурором відділу Первомайської місцевої прокуратури Криливець Н.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю його захисника Данільчук В.П.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 3(три) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по справі: медичний шприц, який було вилучено 19.07.2019 року, що зберігається в камері схову Красноградського ВП ГУНП в Харківській області – знищити.

Витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів №3/2010се-19 від 20.08.2019 року в сумі 942грн. 06коп. – стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31116115020005, код банку 37999680, МФО 899998 УК Слобідсь/м.Хар Слобідськи/24060300, банк Казначейства України, стягувач Держава).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя