Рішення № 85039366, 18.10.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

№ 610/2117/19

№ 2/610/755/2019

18.10.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у місті Балаклія Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

18.07.2019 року до суду надійшов позов АТ «УКРСИББАНК», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 08.08.2018 року між АТ «УКРСИББАНК» (на той час ПАТ «УКРСИББАНК») і ОСОБА_1 , яка станом на 08.07.2019 року становить 80523,49 гривень, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 08.08.2018 року договору № 94639456000 відповідачу було надано кредит у розмірі 60099 гривень, з яких 60000 гривень на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 99 гривень – на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні кредиту, в порядку та на умовах, встановлених договором, правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», із встановленими ним же порядком та строками погашенням кредиту.

Проте, відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором.

Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 3, 51).

Відповідач надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав, оскільки його зобов`язання за кредитним договором були передані від АТ «УКРСИББАНК» до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» на підставі договору факторингу від 26.09.2019р. (а.с. 54).

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

08.08.2018 року між АТ «УКРСИББАНК» (на той час ПАТ «УКРСИББАНК», згідно з рішенням від 27.11.2018 року було змінено тип та найменування банку на АТ «УКРСИББАНК») і ОСОБА_1 , шляхом приєднання (ч. 1 ст. 634 ЦК України) укладений договір № 94639456000, предметом якого стало надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку у розмірі 60099,00 гривень, з яких 60000,00 гривень на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 99,00 гривень на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні кредиту.

Своїм підписом ОСОБА_1 підтвердив свою згоду з викладеними у договорі та Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017р., що підписаний договір разом з Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування складає між ним і банком кредитний договір (а.с. 13-25).

10.05.2019р. позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі непогашення простроченої заборгованості.

Внаслідок порушення договірних зобов 'язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 08.07.2019 року становить 80523,49 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом – 59109,85 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом – 19045,32 гривень; заборгованості по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін – 131,01 гривень; заборгованості по комісії – 34,98 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту – 909,56 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам – 955,08 гривень; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії – 42,77 гривень.

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 28-30).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

26 вересня 2019 року АТ «УКРСИББАНК» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- капітал» уклали договір факторингу № 154, відповідно до умов якого право грошової вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 94639456000, укладеним 08.08.2018р. між АТ «УКРСИББАНК» і ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- капітал» (а.с. 55-56).

ОСОБА_1 17.10.2019р. було повідомлено про те, що ТОВ «ФК «Кредит-капітал» є новим кредитором за його кредитним договором (а.с. 57-58, 59).

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Цивільним процесуальним засобом, яким забезпечується реалізація права на звернення до суду, є позов, тобто матеріально-правова вимога до суду заінтересованої особи (позивача) про здійснення правосуддя в цивільній справі на захист прав, свобод чи інтересів, порушених чи оспорюваних іншою особою (відповідачем).

Таким чином, в предмет судового захисту входять саме порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи законні інтереси.

Станом на час розгляду справи права позивача не порушені, оскільки право вимоги за кредитним договором до відповідача він відступив ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- капітал», а відтак заборгованість за кредитним договором перед позивачем відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено норми про заміну не належного позивача, тому слід керуватися аналогією зі ст. 51 ЦПК України.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Виходячи з цього,залучення правонаступника кредитора цілком розраховане на ініціативу сторін, проте вони із відповідним клопотанням до суду не звернулись, а суд не має права за власною ініціативою залучати правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд виходить з принципів судочинства про змагальність судового процесу та ухвалення рішення судом лише на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, то судовий збір не підлягає відшкодуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України

у х в а л и в:

Повністю відмовити в позові.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

Позивач: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», місцезнаходження: 04070, м. Київ вул. Андріївська б. 2/12, код ЄДРПОУ 09807750.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Головуючий В.М. Стригуненко