
Справа № 559/1063/18
2/559/82/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
17 жовтня 2019 року Дубенський міськрайонний суду Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.,
секретаря судового засідання Федчук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є АТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 04.10.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 730/125-САФ03.16-2, згідно умов якого відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання надано грошові кошти в сумі 17 253,00 євро, з сплатою 11,5% річних, з кінцевим терміном повернення до 03.10.2012 року .
Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», 14.06.2010 року було приведено у відповідності до Закону «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Акціонерного-комерціного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».
Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.
Відповідач свої зобов`язання належним чинном не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 30.01.2018 року становить 20 230,21 євро. Зазначену заборгованість відповідач відмовляється добровільно сплатити, у зв`язку з чим позивач просить стягнути вищевказану заборгованість та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі і через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, причини неявки суду невідомі.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.10.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 730/125-САФ03.16-2, згідно умов якого відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання надано грошові кошти в сумі 17 253,00 євро, з сплатою 11,5% річних, з кінцевим терміном повернення до 03.10.2012 року (а.с. 5-8).
Згідно додаткової угоди №1 про внесення змін до договору кредиту № 730/125-САФ03.16-2 від 04.10.2006, з 20.10.2018 процентна ставка за користування кредитом встановлена на рівні 21% річних. Додаткова угода підписана сторонами (а.с. 9).
Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», 14.06.2010 року було приведено у відповідності до Закону «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Акціонерного-комерціного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (а.с. 22).
Свої зобов`язання позивач виконав, надавши грошові кошти Позичальникові у сумі 17 253,00 євро, що підтверджується заявою на видачу готівки №№ авт./562 від 04 жовтня 2006 року (а.с. 12).
Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.
Відповідач свої зобов`язання належним чинном не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 30.01.2018 року становить 20 230,21 євро та складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 9471, 69 євро та заборгованість за відсотками в розмірі 10758, 52 євро, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 19-21).
Згідно п. 2.4 Кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в валюті кредиту щомісячно в останній робочий день поточного місяця за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/3601). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.
Сплата процентів здійснюється у валюті Кредиту на рахунок № НОМЕР_1 в Рівненській філії АКБ «Укрсоцбанк» не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за звітним. У випадку, якщо 20 (двадцяте) число місяця є неробочим днем, то Позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів, згідно з п.2.4 Договору у попередній робочий день.
Погашення заборгованості Позичальника за цим Договором здійснюється, в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за основним боргом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за основним боргом; пеня за порушення строків повернення основної заборгованості та сплати процентів; штраф.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно розрахунку наданого позивачем та перевіреного судом вбачається, що у ОСОБА_1 перед позивачем станом на 30.01.2018 року утворилась заборгованість в сумі 20 230,21 євро, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 9471, 69 євро та заборгованості за відсотками в розмірі 10758, 52 євро.
Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором.
Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 9347, 85 гривень, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України
Керуючись ст. ст. 203, 215, 526, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, п/р № НОМЕР_3 , місцезнаходження: м.Київ, вул. Ковпака, 29) заборгованість за договором кредиту № 730/125-САФ03.16-2 в розмірі 20230(двадцять тисяч двісті тридцять) євро 21 цент, яка в себе включає: заборгованість за кредитом у розмірі 9471 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят один) євро 69 центів; заборгованість за відсотками у розмірі 10758(десять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) євро 52 центи.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, п/р № НОМЕР_3 , місцезнаходження: м.Київ, вул. Ковпака, 29) судовий збір у розмірі 9347 (дев`ять тисяч триста сорок сім) гривень 85 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:
Судове рішення № 85038831, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 17.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 559/1063/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: