Ухвала суду № 85037530, 11.10.2019, Попаснянський районний суд Луганської області

9437/19-Вих

11.10.2019

9437/19-Вих

єдиний унікальний номер справи 423/3565/19

номер провадження 1кс/423/1041/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Шилова І.О. при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000769, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Шилова І.О., в якому ставиться питання про проведення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що належить потерпілій ОСОБА_1 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з вересня 2014 по 04.10.2019 невідомі особи з дачної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1, скоїли крадіжку металевого контейнеру, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_1

04.10.2019 за фактом крадіжки майна, що належать гр. ОСОБА_1 , було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000769, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 , яка в ході допиту дала наступні покази, що в неї є дачна ділянка, розташована в АДРЕСА_1. Ділянку в зазначеному товаристві її чоловік отримав в 2000 році, як інвалід ІІ групи та ліквідатор ЧАЕС. Приблизно в 2005 році на зазначеній ділянці вони встановили металевий контейнер розміром 2,5х2,8 м та висотою 2 м сірого кольору. Зазначений металевий контейнер був виготовлений з заліза. Даний контейнер не мав будь-яких вікон, а тільки мав вхідні двері. Металевий контейнер вони придбали у своїх сусідів по дачній ділянці, але анкетних даних яких вона вже не пам`ятає. В зазначеному контейнері вони зберігали садове приладдя. У зв`язку з бойовими діями на території м. Попасна вони все рідше стали знаходитись на зазначеній ділянці місцевості. З вересня 2014 року вони зовсім перестали навідуватись на свою дачну ділянку. Останній раз вона бачила зазначений контейнер в вересні 2014 року. Так вранці 22.09.2019 року вона знаходилась на ринку м. Попасна, коли до неї підійшла ОСОБА_2 , у якої також в зазначеному садовому товаристві знаходиться дачна ділянка, яка повідомила їй що з території її дачної ділянки невідомі особи викрали металевий контейнер. Також ОСОБА_2 , повідомила їй, що відсутність металевого контейнера вона помітила приблизно в середині серпня 2019 року. Потім впродовж декількох днів вона телефонувала голові СОТ «Чорнобиль» ОСОБА_4 на мобільний номер НОМЕР_1 , для того щоб в нього уточнити про знаходження її металевого контейнера на дачній ділянці, але він мені так жодного разу не відповів. Після чого 04.10.2019 року вона вирішила звернутися до працівників поліції за фактом викрадення металевого контейнера. Хочу зазначити садовий інвентар вони забрали в вересні 2014 року. Хто міг скоїти вищевказану крадіжку, вона не знає і нікого не підозрює. Матеріальний збиток їй завдано на загальну суму 10000 (десять тисяч) гривень.

На даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, не встановлені, у зв`язку з чим слідчий звертається з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої ставить ряд питань.

Слідчий, який звернувся з дійсним клопотанням, до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши у судовому засіданні надане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України - клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування , не пізніше 5 днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Як вбачається з копії витягу з ЕРДР від 04.10.2019 року у кримінальному провадженні за №12019130530000769, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_1 - здійснюється Попаснянським відділом поліції ГУНП в Луганській області.

Проведення експертизи не відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 КПК України, тому дане клопотання підлягає розгляду в Попаснянському районному суді.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так в судовому засіданні встановлено факт крадіжки майна у гр. ОСОБА_1 , що підтверджується:

- внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000769;

- протоколом огляду місця події від 04.10.2019, відповідно до якого на місці події була оглянута дачна ділянка, розташована на території АДРЕСА_1;

- показами потерпілої ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.6 ст. 242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали - слідчий суддя погоджується, що для встановлення

Враховуючи зазначені правові положення та надані стороною обвинувачення матеріали - слідчий суддя погоджується, що для встановлення ринкової вартості викраденого, що належить потерпілій ОСОБА_1 , неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що матиме істотне значення для даного кримінального провадження, в зв`язку із чим необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, з метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Шилова І.О. про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130530000769 від 04.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України (Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, ЄДРПОУ:25574305) проведення судової товарознавчої експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість металевого контейнера розміром 2,5х2,8 м та висотою 2 м сірого кольору, станом на 04.10.2019 р.? (надати більш детальної інформації не є можливим).

Для дослідження експертам направити копію допиту потерпілої ОСОБА_1 ..

Дослідження наданих на експертизу об`єктів прошу здійснювати згідно діючих методик.

Дозволити старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Шилову І.О., а також особам за його дорученням доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення даної судової експертизи та об`єкти дослідження.

Зобов`язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Шилову І.О., який виніс клопотання про проведення даної судової експертизи, а також особам за його дорученням, висновок експерта та об`єкти дослідження.

Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Шилову І.О., який виніс клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, надати дозвіл старшому слідчому СВ Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Шилову І.О., який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також особам за його дорученням, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Архипенко