Ухвала суду № 85037075, 18.10.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7701/19

Провадження №2-о/405/69/19

У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , яка подана в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3 , про надання права на шлюб неповнолітній особі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересовані особи Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3 , в якій просила надати неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18 жовтня 2019 року до суду надійшла заява від заявника ОСОБА_1 , зареєстрована в суді за вх.№25685, про відкликання поданої нею (заявником) в інтересах неповнолітньої доньки заяви про надання права на шлюб, та просила повернути їй матеріали, а також судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають справи, визначені у частині першій зазначеної статті, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1, п.5 ч.2 ст.293, ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом (ч.3 ст.293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Крім того, відповідно до ст.23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути заявнику ОСОБА_1 , за її ініціативи, вищезазначену заяву з усіма доданими до неї документами.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги..

З огляду на зазначене, заявнику ОСОБА_1 слід повернути сплачений судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, ст. 260, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3 , про надання права на шлюб неповнолітній особі, разом з доданими до заяви матеріалами, - повернути заявнику ОСОБА_1 .

Повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., сплачений відповідно до квитанції №0.0.1494897624.1 від 16.10.2019 року, Банк отримувача: Казначейство України, Отримувач: УК у м.Кроп-цький/Поділ.р-н/22030101, кредит рахунку: UA 22 8999 НОМЕР_1 4, код отримувача: 38037409, призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; 22030101, Судовий збір, ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова