
Справа № 379/1316/19
2/379/580/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2019 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану одночасно з пред`явленням позову до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Таращанської РДА про визначення місця проживання малолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
02.10.2019 ОСОБА_1 звернулася до Таращанського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Таращанської РДА про визначення місця проживання малолітніх дітей.
У своїй позовній заяві в тексті позивачка заявляє лише одним реченням про забезпечення позову, а саме про проживання дітей разом з нею на час розгляду справи. Такий спосіб подання заяви про забезпечення позову не відповідає статті 151 ЦПК України, яка визначає форму та зміст такої заяви.
Так, згідно згаданої статті заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Крім того, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявницею не дотримано форми та змісту заяви про забезпечення позову, а лише заявлено про таке забезпечення позову, суддя дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.
Згідно ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.ст. 151, 153, 261, 353-355 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, зазначену у тексті позову до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Таращанської РДА про визначення місця проживання малолітніх дітей - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області
СуддяВ. І. Зінкін
Судове рішення № 85036625, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 04.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/1316/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: