Ухвала суду № 85036110, 17.10.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 643/3666/18

провадження № 2/361/506/19

17.10.2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Радзівіл А.Г., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2019 року у цивільній справі № 643/3666/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк ”ПриватБанк” про стягнення пені, захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебувала вищевказана цивільна справа.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

16 вересня 2019 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк ”ПриватБанк” про стягнення пені, захист прав споживачів - задоволено частково.

Під час виготовлення повного тексту рішення суду від 16 вересня 2019 року, з`ясувалося, що у резолютивній частині допущена описка та технічна помилка, а саме в 3 абзаці помилково продубльовано речення: “Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк ”ПриватБанк” на користь ОСОБА_2 пеню в розмірі 104284 грн. 93 коп. (сто чотири тисячі двісті вісімдесят чотири гривні дев`яносто три копійки)”, також замість відповідача помилково зазначено позивача із якої стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 7 483 грн. 05 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно внести виправлення у резолютивну частини рішення суду від 16 вересня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2019 року цивільній справі № 643/3666/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк ”ПриватБанк” про стягнення пені, захист прав споживачів, виключивши 3 абзац, а також замість “ Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 7483 грн. 05 коп.” вважати вірним “ Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк ”ПриватБанк” на користь держави судовий збір в розмірі 7483 грн. 05 коп.”.

Резолютивну частину рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2019 року, викласти в наступній редакції:

“ Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк ”ПриватБанк” на користь ОСОБА_2 пеню в розмірі 104284 грн. 93 коп. (сто чотири тисячі двісті вісімдесят чотири гривні дев`яносто три копійки).

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк ”ПриватБанк” на користь ОСОБА_2 пеню в розмірі 26000 доларів США.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк ”ПриватБанк” на користь держави судовий збір в розмірі 7483 грн. 05 коп.”

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.